VÁZQUEZ SE REUNIÓ CON ANTROPÓLOGOS
FORENSES ARGENTINOS
El Presidente de la República, Tabaré
Vázquez, acompañado por el Secretario de la Presidencia,
Gonzalo Fernández, recibió en el Edificio Libertad al
equipo de antropólogos forenses de la República Argentina.
CONFERENCIA DE PRENSA DEL SECRETARIO DE
LA PRESIDENCIA, GONZALO FERNÁNDEZ, Y LOS ANTROPÓLOGOS
FORENSES ARGENTINOS, LUIS FONDEBRIDER Y CARLOS SOMIGLIANA,
EN EL EDIFICIO LIBERTAD
30/03/2005
FERNÁNDEZ: Como todos ustedes saben, la
Presidencia de la República ha dispuesto iniciar una
investigación y eventualmente excavaciones en el Batallón
Nº 13, a los efectos de determinar si han habido o no, en
los predios de dicha Unidad, enterramientos clandestinos en
la época de la dictadura.
A esos efectos se ha convocado a un
equipo de la Universidad de la República, compuesto por
especialistas de diversas áreas interdisciplinarios, y
también la Presidencia ha pedido la colaboración del
equipo argentino de Antropología Forense que, como también
es de pública notoriedad, es el equipo de antropólogos de
mayor experiencia mundial en estos temas.
Yo tengo el honor de que me acompañen
hoy dos miembros de la dirección del equipo, Carlos
Somigliana y Luis Fondebrider, que van a colaborar en las
tareas a realizarse, que esperamos puedan comenzar ya en los
primeros días de abril.
De manera que el objeto era hacerles
presente que ellos han venido de Buenos Aires a tomar
contacto y coordinar con nosotros la tarea; van a estar
siguiendo, monitoreando, cooperando, auxiliando, en los
trabajos de investigación, y cualquier pregunta que ustedes
quieran formularles los especialistas son ellos dos.
PERIODISTA: Doctor, ¿usted no va
contestar preguntas?
FERNÁNDEZ: Si usted quiere, pero más
bien en materia técnica...
PERIODISTA: No, tengo una para hacerle
que tal vez tenga carácter legal. La semana pasada parece
ser que hubo ahí alguna actividad, fundamentalmente de
remoción de vegetales, cortada de pasto, yuyos, ese tipo de
cosas, que habían despertado cierta preocupación por la
eventualidad de que pudieran afectar algún indicio, alguna
prueba de trabajo para los antropólogos. ¿Se hizo algo en
tal sentido?
FERNÁNDEZ: Yo creo que hubo un corte de
césped, según se ha dicho, que no afecta en absoluto las
tareas de investigación pendientes, que son mucho más
profundas que mirar el nivel del césped; acá se va a
trabajar con georadares, se va a trabajar con equipos de
receptividad eléctrica, que miden el suelo. De manera que
es indiferente si es que hubo, yo no tengo la constatación
de ese tipo de actividad.
PERIODISTA: Doctor Fernández, ¿qué
tipo de papel van a cumplir los antropólogos
argentinos?¿Cómo van a estar? ¿Van a estar en calidad de
asesores, van a estar trabajando directamente en el caso?
¿Cuál va hacer específicamente los trabajos?
FERNÁNDEZ: Son los asesores que ha
escogido la Presidencia de la República para que cooperen,
dada la experiencia que tienen en esta materia, con el
equipo nacional, que además ha aceptado de muy buen grado
la cooperación y la integración de ellos.
PERIODISTA: Fernández, usted dijo al
principio iniciar las investigaciones los primeros días de
abril y eventualmente excavaciones. ¿Quiere decir que las
excavaciones no están seguras?
FERNÁNDEZ: No. Quiere decir que una
tarea de este tipo depende de varias etapas. La primera
etapa es el reconocimiento del suelo; la segunda etapa es la
determinación en el suelo de los lugares eventualmente
sospechosos; la tercera etapa es el análisis mediante
georadar y equipos de receptividad eléctricas, es decir,
análisis geofísico de los terrenos, y la parte final
recién es el comienzo de la excavación.
PERIODISTA: Fernández, ¿cómo viene
siendo la relación con los militares y si vienen
colaborando estrechamente en todo este proceso?
FERNÁNDEZ: Sí; siguen colaborando
estrechamente.
PERIODISTA: ¿De qué manera, por favor?
FERNÁNDEZ: De la manera de facilitar
todas las cosas que la Presidencia de la República ha
pedido para llevar adelante este emprendimiento.
PERIODISTA: Doctor Gonzalo Fernández,
usted al principio de su intervención mencionó que las
excavaciones se van hacer en el Batallón N° 13. ¿Ese es
el único ámbito en el que se va a trabajar o hay otros
previstos?
FERNÁNDEZ: No. Vamos a comenzar en el
Batallón N° 13, porque, como usted bien sabe, es la Unidad
donde se ha culminado el análisis, que está publicado
incluso en un libro por parte del equipo de la Facultad de
Ciencias, que todavía no tiene pronto el análisis
homólogo sobre el Batallón 14.
PERIODISTA: Y le pregunto un poquito,
entonces. ¿Otras previstas? ¿Otros análisis previstos,
otras tareas?
FERNÁNDEZ: Bueno, en principio lo que se
prevé es entrar en los Batallones 13 y 14; pero comenzamos
por el 13.
PERIODISTA: Fernández, ¿está
preservada la zona en estos momentos de ambos Batallones
para dejar de lado cualquier tipo de suspicacias al
respecto, y que los técnicos comiencen con las garantías
del caso?
FERNÁNDEZ: SÍ, está todo absolutamente
preservado.
PERIODISTA: ¿Está custodiada?
FERNÁNDEZ: Está todo custodiado,
preservado, por el Comandante en Jefe del Ejército.
PERIODISTA: Quería saber la tecnología
que se va a aplicar, ¿qué grado de, digamos, de verdad
puede aportar?
FERNÁNDEZ: Bueno, eso es una pregunta
más que para mi para los especialistas. Yo lo que puedo es
decirle que son instrumentos geofísicos que determinan con
bastante precisión y exactitud si ha habido movimientos de
tierra, fosas, remociones, excavaciones en determinado
lugar. Para eso se emplean dos sistemas combinados, un
geo-radar más un equipo de receptividad eléctrica. Pero yo
le pediría, por favor, esa pregunta la trasladen a los
técnicos; yo no la sé contestar.
PERIODISTA: Fernández, usted dijo que en
los primeros días de abril se concretaría finalmente el
ingreso al Batallón 13, ¿de qué fecha estamos hablando?
¿La semana próxima o en esta semana?
FERNÁNDEZ: No, probablemente la semana
próxima.
PERIODISTA: La semana próxima. ¿Y sobre
la compra de equipos al exterior que habían solicitado los
científicos?
FERNÁNDEZ: En principio estamos tratando
de conseguirlos prestados de alguna Universidad extranjera
que cuenta con ellos.
PERIODISTA: Doctor Fernández, ¿cuál va
a ser un poco el amparo -si es que cabe la expresión- que
va a brindar el gobierno nacional a los trabajadores que
vienen de la República Argentina, para que de pronto no
vean entorpecida su labor, no sean sometidos a presiones?
¿Cuál va a ser un poco el mecanismo de garantías, si es
que cabe la expresión, que va a brindar el gobierno
uruguayo en ese ámbito?
FERNÁNDEZ: Total. De momento que el
gobierno uruguayo está pidiendo, en anuencia con los
técnicos nacionales y en anuencia con la Asociación de
Familiares, que el equipo argentino de antropología forense
venga a colaborar y cooperar como asesores con nosotros,
tienen las más totales garantías.
PERIODISTA: Doctor, de mi parte una
última para usted por lo menos, ¿cuál es la razón por la
cual sólo pueden hacer declaraciones sobre este tema, usted
y el Presidente?
FERNÁNDEZ: Es la disposición del
Presidente de la República.
PERIODISTA: ¿Pero cuál es la razón?
FERNÁNDEZ: Mantener un estado de reserva
y de calma necesaria e imprescindible para llevar a cabo
esta tarea.
PERIODISTA: Mi pregunta es para los
antropólogos. Quería saber, cómo va a ser la metodología
de trabajo, y en especial en base a la experiencia que
ustedes han tenido -sé que es mucha y muy rica, ¿qué
expectativas hay en realmente poder tener resultados
fructíferos?
FONDEBRIDER: Lo que vamos a hacer, hoy
fue nuestra primera visita al Uruguay relacionado con este
tema, con el señor Presidente y con algunos técnicos
uruguayos, en principio ponernos de acuerdo con ellos en
cuanto a la planificación que están realizando. Es
importante aclarar que la excavación de posibles lugares de
entierro es solamente la última etapa de trabajo.
Hay una serie de tareas previas que
tienen que ver con la prospección y análisis de los
terrenos. Entonces, lo que estamos haciendo es comenzar a
conversar en nuestro grado de colaboración la forma de
organizar los equipos, las técnicas a utilizar y en el
sentido de maximizar todos los recursos disponibles desde el
punto de vista científico, para poder tener algún tipo de
información sobre la posible existencia de cuerpos en esos
lugares, o que hubiera habido fosas en esos lugares o
cualquier tipo de transformación que haya habido en esos
lugares relacionados con el hecho que investigamos.
Estamos recién, en el caso éste,
iniciando los contactos y pensamos que con el paso del
tiempo podemos tener una colaboración más estrecha cuando
haya más precisiones.
PERIODISTA: Ustedes, obviamente, ya saben
que hubo o que podría haber habido una operación llamada
"zanahoria", desenterramiento de cuerpos, en el
84- 85. ¿Eso los antropólogos lo van a poder aclarar?
FONDEBRIDER: Toda vez que se hace una
perturbación en el terreno, sea donde sea, queda algún
tipo de huella en el terreno; han pasado muchos años, no
sabemos si ha sido transformado de nuevo, si han habido
otros movimientos de tierra, pero en muchas ocasiones se
puede precisar si ha habido algún tipo de excavaciones. No
hay seguridad total que se pueda hacer, solamente una
posibilidad; nunca hablamos de un cien por cien de seguridad
en cuanto a que se pueda observar ese tipo de
perturbaciones. Pero sí estamos seguros que se van a
utilizar todas las técnicas posibles de prospección y de
excavación, cuando sea necesario, para poder ver si hubo
algún tipo de perturbación relacionado con los hechos.
PERIODISTA: ¿Cuánto llevaría estas
etapas que nombró Fernández, del reconocimiento de suelos
hasta las excavaciones?
FONDEBRIDER: Es difícil dar hoy en día
un calendario de actividades. En primer lugar, los técnicos
todavía no han ingresado al Batallón, toda la tarea que
han hecho ha sido en base a documentación, fotografías.
Una vez que entren al terreno y vean las características se
va a poder planificar con mayor exactitud los plazos de
trabajo de cada una de estas etapas. Además, el resultado
de algunas etapas nos va a permitir elaborar cronogramas
más específicos de trabajo.
PERIODISTA: Doctor, desde el punto de
vista técnico, el resultado de las pesquisas que ustedes
realicen, los hallazgos que allí eventualmente puedan
acaecer, ¿esos análisis dónde se van a hacer, en la
República Oriental el Uruguay, en la República Argentina?
¿Ya hay un mecanismo previsto para saber a qué se están
enfrentando ustedes con respecto a lo que están
encontrando?
FONDEBRIDER: Hoy comenzamos a conversar
todos esos aspectos técnicos, qué tipo de equipamiento
existe en el Uruguay, qué tipo de equipamiento es necesario
traer desde la Argentina o de otras partes del mundo. Pero
en principio creemos que no va a ser un grave problema la
cuestión técnica en cuanto al material que vamos a
utilizar y pensamos que se puede resolver en el Uruguay.
PERIODISTA: ¿Han enfrentado ya
situaciones como esta, es decir, casos en donde los restos
puedan ser mínimos? ¿Ya lo han hecho en la experiencia de
ustedes?
FONDEBRIDER: Sí; hemos trabajado en
Guatemala, en el Congo, en África y en otras partes del
mundo donde las fosas -donde habían enterrado personas-
habían sido saqueadas. En algunos casos como en Bosnia o en
Kosovo fue muy común. En algunos casos encontramos partes
de cuerpos porque había pasado poco tiempo del momento de
la muerte, o en otros casos en que había pasado gran
cantidad de tiempo hemos encontrado vestimenta o algún
hueso muy pequeño.
Tengan en cuenta que un esqueleto humano
tiene 206 huesos, hay huesos muy pequeñitos y normalmente
cuando se hacen este tipo de perturbaciones de las fosas no
lo hace un arqueólogo, sino que lo hace gente que no está
capacitada para remover las fosas. Y en algunas ocasiones
hemos encontrado ya sea algunos restos óseos muy pequeños
o marcas en la fosa que denoten que ha sido perturbada luego
del entierro. Como dije al principio, no siempre se puede
encontrar pero en muchas ocasiones es posible observarlo.
PERIODISTA: Una consulta, las remociones
de tierras que comprobaron, bueno, por lo menos este examen
con fotografías los antropólogos uruguayos y geógrafos,
los técnicos, ¿sirven como base para el análisis que
ustedes van a hacer?
FONDEBRIDER: Es un buen punto de partida,
junto con las versiones que hacen testigos, primarios y
secundarios, de los hechos; es un buen punto de partida para
a eso sumarle otras técnicas de prospección geofísica que
permitan acotar las áreas de trabajo y en el momento que
sea decidido sí comenzar una excavación en una de esas
áreas.
PERIODISTA: Discúlpeme, en base a la
experiencia que han tenido, ¿cuánto tiempo llevaría?
FONDEBRIDER: Para dar un ejemplo
concreto, e insistiendo con lo que hemos dicho en otras
notas de ser muy conservadores y muy cuidadosos; por
ejemplo, en el caso que trabajamos en la búsqueda de los
restos de Ernesto Guevara en Bolivia, recién después de
dos años y medio, trabajando junto con científicos
cubanos, fue posible encontrar la fosa y luego de mucha
tarea de investigación histórica y de mucho trabajo de
prospección geológica. Es decir, en un área mucho más
acotada.
Entonces, éste trabajo es de largo
aliento, por lo menos en el sentido que no se va a ingresar
a un lugar y comenzar a excavar, sino tratar de aplicar la
mayor cantidad de técnicas para acotar el área de trabajo.
PERIODISTA: A ver si entendí: se
comienza en el Batallón 13 y hasta que no se finalice con
toda la remoción de la zona con la que ustedes van a
trabajar, hasta que no se obtengan resultados no se pasa a
trabajar al Batallón 14, ¿o se va a trabajar en forma
paralela con ambos?
FONDEBRIDER: Esa no es una decisión que
nos corresponda a nosotros.
PERIODISTA: Comienzan en el 13.
FONDEBRIDER: El pedido es comenzar a
trabajar en el 13.
PERIODISTA: Usted decía que, de acuerdo
a su experiencia, han encontrado distintos tipos de restos
donde han trabajado y el objetivo de esto que está
iniciando el gobierno es justamente la tarea de identificar
si esas personas están o estuvieron allí. ¿Qué tipo de
restos es que ustedes necesitan encontrar para poder
identificar a una persona? ¿Cómo se hace ese proceso?
FONDEBRIDER: Pueden ser restos que tengan
que ver con un cuerpo humano, después de tantos años, como
huesos del esqueleto, pueden ser restos de vestimenta,
pueden ser proyectiles de armas de fuego, pueden ser efectos
personales. Cualquier cosa que levaba la persona en el
momento de la muerte, cuando fue enterrada, que pueda haber
quedado algún vestigio dentro de esos lugares.
PERIODISTA: Doctor, no hay duda que
ustedes se van a manejar con absoluto rigor científico,
habida cuenta de la experiencia y conocimientos que tienen
en todas partes del mundo. Un científico también,
suponemos, se maneja con ciertas dosis de intuición, porque
en definitiva eso se valora a nivel humano y debería ser
muy importante, tomando eso como válido entonces, ¿ustedes
perciben que pueden realmente encontrar indicios de que
allí hubo enterramientos humanos? Más allá de la
información de rigor científico que ustedes tienen y que,
obviamente, no van a ir a ciegas a ese lugar sino que tienen
todo un caudal de información por más que no hayan estado
in situ en ese lugar.
FONDEBRIDER: Nuestra experiencia, de ya
casi 20 años de haber trabajado en muchos lados, nos hace
decir que hasta que no abramos el lugar, hasta que no
podamos hacer una excavación en la última etapa no podemos
decirlo. En algunos casos sí la intuición es importante
por cosas que hemos visto en otras partes del mundo, pero en
otros casos, especialmente cuando se trabaja fuera del
cementerios, que por lo menos en nuestro país fue el área
habitual de entierro de las personas detenidas
desaparecidos, la prudencia es lo que manda y hasta que no
agote el área de trabajo no poder decir con certeza si hubo
o no hubo algo.
PERIODISTA: En cuanto a lo que puede ser
la búsqueda de ADN específicamente, para tratar de
comparar con el ADN de familiares, ¿verdad? El tiempo
pasado, desde lo que podría ser el enterramiento original
en la década de los ’70 hasta ahora, ¿permite pensar que
se puede haber conservado algo, o por lo menos parcialmente?
FONDEBRIDER: Recuperar material genético
de restos óseos es la tarea más dificultosa que hay.
Solamente hace 10 0 15 años se comenzó a hacer eso. En
muchos casos los restos están degradados y es dificultoso
recuperar el material. En nuestra experiencia, tanto en
Argentina como en otras partes del mundo, la mayoría de los
casos –si los restos están bien preservados- se ha podido
recuperar algún material genético que sea posible comparar
con muestras de sangre o saliva, o de cabello, de los
posibles familiares.
Por eso se trata de hacer una excavación
muy cuidadosa, una recuperación muy cuidadosa y trabajar
con buenos laboratorios que puedan, eventualmente, tratar de
hacer una recuperación del material genético en esos
huesos que eventualmente se recuperen.
PERIODISTA: ¿Está previsto cuántas
personas harán el trabajo de campo, más allá de los
técnicos?
FONDEBRIDER: En principio los
científicos uruguayos están organizando su forma de
trabajo, el equipamiento, los recursos humanos con el que
van a contar. Nuestra colaboración va a ser en algunas
etapas desde nuestro país, en otras etapas más avanzadas
trasladándonos a Uruguay; eso lo vamos a ir viendo sobre la
marcha, a la vez que vayan sucediéndose las etapas de
trabajo. Pero la cantidad de gente del lado de Uruguay lo
están definiendo ellos.
PERIODISTA: Estudiantes,
fundamentalmente.
FONDEBRIDER: No, profesionales, tienen
que ser profesionales bajo la dirección de ellos, ¿no?
Posiblemente utilicen estudiantes, pero los profesionales
son los que tienen que estar a cargo del trabajo.
PERIODISTA: ¿Qué perciben ustedes más
allá ser científicos, como seres humanos, el hecho de que
la labor puede ayudar a comenzar abrir un capítulo y a
recrear parte de nuestra historia, que evidentemente no
está cerrado y que puede colaborar con mucho la labor que
ustedes puedan desplegar. ¿Cuál es la percepción, desde
el punto de vista emotivo y anímico, que ustedes sienten en
este momento?
FONDEBRIDER: Nosotros creemos que
después de tantos años, y lo vemos a diario en nuestro
país como en otras partes del mundo, el aporte que podemos
hacer nosotros, junto con la otra gente de otros campos, es
vital. Por un lado, para darle una respuesta concreta a los
familiares de las víctimas acerca de poder recuperar los
restos de su ser querido. Pero al mismo tiempo para aportar
elementos para la memoria y para la reconstrucción
histórica de lo que ha pasado en muchos de nuestros
países.
En tal sentido, nosotros, desde la
ciencia pero con un compromiso fuerte con los derechos
humanos, tratamos de llevar elementos que -junto con las
investigaciones que hagan otros especialistas- puedan servir
para entender qué pasó en cada lugar y recuperar la
historia de cada una de estas personas.
PERIODISTA: Eventualmente, si
determinaran que se han implementado determinadas técnicas
para borrar rastros en la zona, ¿eso les puede llevar a la
convicción de que allí hubo enterramientos? Es decir, si
se aplicaran algunas formas de eliminación de los huesos en
el lugar, ¿les permitiría a ustedes llegar a afirmar que
podrían haber habido allí enterramientos?
FONDEBRIDER: En algunas ocasiones se
pueden ver la intención que pudo haber habido de remover
las fosas o destruirlos; en algunos países en las fosas se
ha tratado de quemar los restos, o sé ha tratado de
abrirlas con palas mecánicas. Depende mucho el contexto y
las características de cada caso. Sí, a través de la
Arqueología, es posible ver muchos signos que el
especialista no ve en cuanto a remoción de tierra,
perturbación de niveles naturales.
En ese sentido, estuvimos conversando
mucho con los técnicos uruguayos para estar muy atentos a
ese tipo de indicadores, que nos pueden dar datos
importantes.
PERIODISTA: Muy bien, muchas gracias.
|