VÁZQUEZ SE REUNIÓ CON DIRIGENCIA DEL PIT CNT
El Presidente de la República, Tabaré Vázquez,
visitó la sede del PIT CNT, donde se reunió con la Mesa
Representativa de la central de trabajadores, acompañado en la ocasión
por el Ministro Rossi y los Subsecretarios Igorra, Bruni y Ponce de
León.
Al término de la reunión, que duró aproximadamente 60
minutos, el Presidente Vázquez no formuló declaraciones a la prensa
presente en el lugar, aunque sí lo hicieron los dirigentes sindicales
Adriana Marquisio y Luis Puig, quienes en su evaluación del encuentro lo
consideraron positivo, fundamentalmente porque se puede establecer un
ámbito de diálogo y debate con el gobierno.
Según explicaron, y reflejando posiciones
coincidentes y discrepantes, en la oportunidad se abordaron temas tales
como la reforma del agua, la situación en Derechos Humanos –por un lado,
en torno al ámbito sindical, y por otro en cuanto al tema desaparecidos-
y el Tratado de Inversiones con Estados Unidos.
Los representantes del PIT CNT hicieron especial
referencia al tema del agua, especialmente en relación al planteo
oficial de crear una comisión de diálogo en el ámbito parlamentario, así
como al Decreto del pasado 20 de mayo.
DECLARACIONES A LA PRENSA DE LOS DIRIGENTES DEL PIT
CNT, LUIS PUIG Y ADRIANA MARQUISIO, LUEGO DE LA VISITA DEL PRESIDENTE DE
LA REPÚBLICA A LA CENTRAL DE TRABAJADORES
PUIG: Bueno, en primer lugar, una reunión con el
Presidente de la República y varios integrantes del gabinete nos parece
sumamente positivo la posibilidad de poder intercambiar, debatir con el
gobierno sobre temas centrales no solo para el movimiento sindical, sino
para el país.
Acá estuvieron analizados varios temas, como la
situación entorno al tema del agua donde el gobierno pudo desarrollar
sus argumentos y nosotros los nuestros; sobre el tema derechos humanos;
sobre el tema Tratado de Inversiones y, al mismo tiempo, sobre las
instancias que se abren en esta situación en el MERCOSUR, como Uruguay
en la Presidencia Pro Témpore del MERCOSUR.
Hubo una reunión muy positiva donde se pudieron
argumentar de ambos lados las posiciones, algunas coincidentes y otras
con diferencias; uno de los temas que se trató fue el tema del agua, la
compañera Adriana Marquisio lo va a desarrollar.
MARQUISIO: Bueno, con respecto a la aplicación del
Decreto que el Presidente de la República actuando en Consejo de
Ministros, el día 20 de mayo, interpretó la reforma constitucional que
se aprobó el 31 de octubre; el gobierno, a través del Presidente de la
República, dio su posición de por qué llevó adelante esa iniciativa de
Decreto, donde explicó que claramente la preocupación del gobierno está
en las demandas futuras que podría estar haciendo la empresa Aguas de la
Costa y URAGUA, en un país que encuentra sumamente endeudado y que ve en
una situación muy complicada para la transferencia inmediata de los
contratos de Aguas de la Costa y URAGUA a manos del Estado.
Por eso, en ese Decreto se interpreta que la vía del
respeto al contrato y en caso de incumplimiento la recuperación de esas
empresas, sería la forma que daría garantías para el gobierno de que no
habría futuras demandas en el ámbito nacional a nivel jurídico, e
internacional en los tribunales internacionales.
Ahí también se argumenta que la reforma no tenía el
carácter retroactivo, que ellos consideraban que no había caída de
concesiones, pero que sustancialmente y conceptualmente se compartía en
todos sus aspectos el principio de que el servicio de agua potable y
saneamiento se debe prestar por entidades estatales, con un rol social.
En ese aspecto, nosotros como PIT CNT, como
Federación de Funcionarios de Ose, integrantes de la Comisión Nacional
en Defensa del Agua y la Vida, dimos nuestra visión de que esta reforma
constitucional nació para oponerse a la privatización del agua en este
país; nació para combatir a las dos multinacionales Aguas de la Costa y
URAGUA, ambas de capitales españoles y con porcentajes de acciones de
capitales franceses; y que necesitábamos, y habíamos pedido desde el
inicio, desde que se promulgó al reforma constitucional el 31 de
octubre, un ámbito para plantear por qué este Decreto le había quitado
la posibilidad de discusión ciudadana a la aplicación de la reforma
constitucional.
En ese aspecto, solicitamos se nos diera -como
movimiento social y sindical- un ámbito para discutir la aplicación de
la reforma constitucional en los alcances de una política nacional de
aguas y saneamiento; en el aspecto de la gestión del Acuífero Guaraní; y
en el ámbito que queremos que se formule y se proponga por parte de
Uruguay, en el ámbito regional o en el MERCOSUR.
Desde ese punto de vista, el Presidente de la
República confirmó que ese ámbito estaba ya concedido, que lo iba a
tramitar y que creía que debía ser el ámbito parlamentario; y se sugirió
que hiciéramos todos los contactos a nivel de Coordinadora de Bancada
para empezar a trabajar desde ya en una política nacional de aguas,
participativa, para darle formato y figura jurídica a la discusión
ciudadana sobre una política nacional de agua y saneamiento.
Con respecto a los contratos, dijo que si bien se
está documentando y se camina hacia la rescisión del contrato de URAGUA,
también es posición del Presidente de la República buscar toda la
información y la documentación para caminar al cumplimiento del 100% de
la reforma constitucional, recuperando también Aguas de la Costa en
manos del Estado.
No dio los plazos, no dijo el tiempo; pero nosotros
dimos nuestra posición y el gobierno la suya.
PERIODISTA: ¿Es de recibo esa posición, en
definitiva?
MARQUISIO: Nosotros vamos a seguir en el camino de la
discusión y de los mecanismos para que se aplique la reforma
constitucional; por lo tanto, nosotros dimos la posición como PIT-CNT y
como FOSE y como Comisión Nacional de que el cumplimiento de la reforma
pasa por la caída del 100% de las concesiones y un ámbito para discutir
los procesos de autogestión que, a nuestro criterio, debieron tener una
instancia de discusión sobre una forma jurídica que habilitara que esos
procesos de autogestión pudieran coparticipar con la gestión estatal.
PERIODISTA: ¿Qué pasa con la Marcha del Agua que sale
hoy justamente al mediodía ?
MARQUISIO: La Marcha del Agua sale de cualquier
manera, eso es una iniciativa de compañeros y ciudadanos de Maldonado;
salieron a la hora 8 desde Maldonado y vienen hacia Montevideo para
llegar el día 27; eso no se suspendió, sigue adelante y la propia
Plenaria de la Comisión Nacional lo definió así en el día de ayer.
PERIODISTA: Marquisio, ¿cuál es el camino que van a
seguir transitando hasta cumplir con la reforma constitucional?
MARQUISIO: Creemos que es muy importante que se abra
una instancia de participación de la Comisión Nacional, como comisión, y
el movimiento sindical en su conjunto, a discutir la política de aguas
que el propio marco constitucional propone en la reforma constitucional;
ese ámbito no estaba y hoy por propuesta
del Presidente de la República ese ámbito se va a
generar en el Parlamento. Por lo tanto, quedamos muy conformes y ahí
creemos que vamos a discutir todo lo que concierne a la política
nacional de aguas en las diferentes cuencas del país.
PERIODISTA: Usted dice " vamos a discutir", ¿la
Comisión va a participar de la discusión parlamentaria entonces?
MARQUISIO: En el documento que plantea el PIT-CNT
está, por supuesto, la validez de la Comisión Nacional como
interlocutora válida para la discusión de la ciudadanía con respecto a
los recursos hídricos.
PERIODISTA: ¿No se va a recurrir el Decreto del
gobierno...?
MARQUISIO: Está recurrido; está presentado ya ante el
propio Poder Ejecutivo y tiene 150 días para que se expida y luego hay
un camino de recurrirlo ante el Tribunal de lo Contencioso. Igualmente,
estamos intentando llegar a un diálogo y queríamos de primera mano
conocer la posición de la Presidencia de la República en cuanto a por
qué sacó este Decreto.
PERIODISTA: Pero sigue en pie el recurso, ¿verdad?
MARQUISIO: El recurso está en camino y sigue su
curso.
PUIG: Otra de las preocupaciones que manifestó el
movimiento sindical en esta reunión, tiene que ver con los trascendidos
de prensa de los últimos días que hablaban de malestar en las Fuerzas
Armadas en torno a la aplicación que le está dando el gobierno a la Ley
de Caducidad.
Nosotros manifestamos que, interpretamos que acá lo
que hay es un cambio en relación a los gobiernos anteriores, gobiernos
que se plantearon la aplicación de esa Ley para perpetuar la impunidad
de los violadores a los derechos humanos; y que, por ejemplo, cualquier
pedido de la Justicia en torno a si se podía investigar situaciones,
crímenes cometidos antes del 27 de junio, los gobiernos anteriores
desconociendo la propia aplicación de la Ley incorporaban –los Poderes
Ejecutivos anteriores- a la Ley de Caducidad esos temas que no están
incorporados; como no están incorporados, según lo ha manifestado con
mucha claridad el Presidente de la República, todos los crímenes en los
cuales han participado civiles.
Nosotros manifestamos que, a su vez, por convenios
internacionales que son Ley en Uruguay, como la desaparición forzada de
personas, todos los casos de desaparición forzada deben estar excluidos
de la Ley de impunidad y al mismo tiempo se nos planteaba que las
solicitudes de extradiciones van a ser analizadas por la Justicia, sin
impedimento por parte del Poder Ejecutivo lo cual nos parece que es un
elemento muy importante.
Y nosotros seguiremos reivindicando, como movimiento
sindical, que el tema de la verdad y la justicia es una preocupación
para el conjunto de la sociedad; como viene pasando en todo el mundo,
como se está dando la situación en la Argentina, como se ha dado en
Chile y cómo la propia comunidad internacional se viene dando mecanismos
para juzgar esos crímenes.
Nos parece que, y además el Presidente lo reafirmó,
que no se va dar lugar a ningún tipo de presión por parte de integrantes
en actividad o en retiro de las Fuerzas Armadas; cosa que el PIT CNT
viene planteando desde hace muchísimo tiempo, que no se puede -por parte
de aquellos que están subordinados constitucionalmente al poder
legítimamente constituido- hacer presiones de ningún tipo.
PERIODISTA: ¿Confirmó que haya malestar, digamos,
entre las Fuerzas Armadas y el gobierno?
PUIG: Nos manifestó, en ese sentido, la absoluta
tranquilidad por parte del gobierno de que se va a seguir adelante y no
hay marcha atrás en el pasaje a la Justicia de los casos que
correspondan; y nos manifestó que, desde su punto de vista, no habría a
nivel general de las Fuerzas Armadas una presión en este momento.
Nosotros manifestamos que para nosotros era
fundamental que quedara claro que no se van a dar lugar a ese tipo de
presiones, lo cual quedó absolutamente claro por parte del planteamiento
del Presidente de la República.
PERIODISTA: ¿Habló el Presidente de la prescripción
de los delitos cometidos previos al 73? ¿Cómo sería esa interpretación
de la prescripción? Porque en muchos de ellos habría transcurrido el
tiempo por el cual podrían ser juzgados, por ejemplo.
PUIG: Lo que manifestó el Presidente de la República
es que esas resoluciones están en manos de la Justicia y no del Poder
Ejecutivo.
Acá lo que nos parece sumamente importante es que se
esté dejando actuar libremente a la Justicia y no se la presione, como
en los gobiernos anteriores, donde la Justicia fue presionada a tal
punto que habiendo causas abiertas, como en la situación de Elena
Quinteros por la cual está procesado por homicidio especialmente
agravado el ex Canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco, hubo que
esperar a que asumiera un gobierno con voluntad política en el tema
verdad y justicia para que se pudiera ingresar al Batallón 13 y a otros
batallones como está planteado.
Por tanto, nos parece que eso es un cambio sustancial
y nosotros insistimos en que, para nosotros, el tema de la situación de
todos los desaparecidos no están incorporados en la Ley.
PERIODISTA: ¿Hablaron del Tratado de Inversiones con
Estados Unidos, de protección de inversiones?
PUIG: Sí, allí se planteó que con absoluta claridad
el movimiento sindical rechaza ese Tratado de Inversiones, por varios
motivos: primero, porque condiciona al país y al mismo tiempo porque
intenta alejar al país de su compromiso sumamente importante en materia
de MERCOSUR, de desarrollar el MERCOSUR.
Allí el Presidente de la República, en torno al tema
MERCOSUR, nos plantea que están establecidas diferentes instancias de
discusión; diferentes instancias de intercambio y de consulta a
diferentes actores sociales; y hay varias instancias planteadas para
este semestre en relación a discutir los alcances del MERCOSUR y cuáles
son las posiciones que tienen los trabajadores, así como van a ser
consultados otros sectores de la sociedad.
Nos parece sumamente importante que se avance en
materia de consultar a los actores sociales en cuanto a la necesidad de
la profundización del MERCOSUR.
PERIODISTA: ¿En el tema del Tratado de Inversiones se
adelantó algo en cuanto a la posición del gobierno?
PUIG: Bueno, allí no se desarrolló posición; sabemos
que esto está planteado discutir a nivel parlamentario. Nosotros nos
interesaba que tuviera claro el gobierno, y hemos elaborado un documento
que ha sido ratificado en la noche de ayer por la Mesa Representativa,
de nuestro rechazo a ese Tratado.
Nos parece importante que se establezcan en
diferentes ámbitos mecanismos de consulta, de discusión, porque nos
parece que le hace muy bien a la democracia uruguaya poder discutir
estos temas.
PERIODISTA: ¿Ustedes tienen clara la posición de
gobierno, la tiene clara, la conocen la posición del gobierno sobre el
Tratado?
PUIG: Bueno, no se desarrolló hoy por el marco de lo
exiguo de la reunión de los temas que estaban tratados. Nosotros hemos
analizado a partir de algunas declaraciones de prensa y demás las
diferentes posiciones que se manejan en el gobierno en torno al Tratado
de inversiones.
Lo que sí manifestamos con absoluta claridad, y bueno
seguramente el gobierno explicitará y han planteado que van a esperar
-no en esta reunión, lo han planteado a la prensa- la expresión
parlamentaria; pero a nosotros nos interesaba dejar claro que el
movimiento sindical uruguayo rechaza ese Tratado de inversión.
PERIODISTA: ¿Sigue en pié la movilización del 30?
PUIG: Sin duda, la movilización fue resuelta ayer por
la Mesa Representativa y va a constar de un paro parcial de actividades
el próximo 30, con movilización y concentración en Montevideo; y al
mismo tiempo ya queremos anunciar que el próximo 27 de junio,
aniversario del golpe de Estado que instaló el terrorismo de Estado y lo
que fue la huelga general de resistencia, va a ser conmemorada en un
acto a las 19:30 horas en la Universidad de la República con la
participación no solo del PIT-CNT, sino de familiares de
detenidos-desaparecidos, familiares de asesinados por motivos políticos;
el próximo 27 de junio vamos a estar conmemorando la huelga general con
una importante actividad, donde vamos a anunciar la posición del
conjunto de los organismos de derechos humanos en torno al tema "verdad
y justicia" y en torno a los resabios del terrorismo de Estado en el
país.
PERIODISTA: ¿El tema salarial no estuvo?
PUIG: El tema salarial se está tratando a nivel de
los Consejos de Salario. Hay varias reuniones pedidas en ese marco; hay
planteamientos y situaciones que están tramitando tanto los trabajadores
de la actividad pública, como privada.
El tema de los Consejos de Salarios sabemos que están
teniendo complicaciones importantes a partir de actitudes de Cámaras
empresariales que parece, en algunos casos, de empresarios de este país
que no se acostumbran a ámbitos democráticos; que estaban acostumbrados,
en definitiva, a contar con el aval de los gobiernos anteriores para
desconocer los derechos de los trabajadores ,y está costando esa
situación.
Estamos teniendo despidos de militantes, dirigentes
sindicales, en varias áreas de actividad; pero es justo reconocer que
también se están plegando una cantidad muy importante de jóvenes
trabajadores a constituir sus sindicatos y que en muchos de estos casos
esa represión sindical ha sido revertida.
Pero, sin duda, que esto marca con sectores
empresariales del país una clara diferencia por parte de los
trabajadores y que se van a procesar en los Consejos de Salarios y en
las movilizaciones de los trabajadores.
PERIODISTA: ¿El Presidente preguntó por el
paro?
PUIG: No, en absoluto.
PERIODISTA: ¿Y no se habló del malestar de COFE por
el magro aumento salarial que promete el gobierno para ahora, para
julio?
PUIG: Bueno, todos los posicionamientos del
movimiento sindical son públicos. La pauta establecida, no se habló en
el día de hoy, pero la pauta establecida para los funcionarios públicos
de este país es absolutamente insuficiente a juicio del PIT-CNT y, sin
duda, que van haber movilizaciones en ese plano.
PERIODISTA: ¿El Presidente adelantó algo acerca de si
va a mantener un encuentro con los funcionarios públicos?
PUIG: Hay un pedido de entrevista que nosotros, no se
tocó hoy, pero hay un pedido de entrevista por parte de los compañeros
de COFE, los funcionarios públicos en general, que suponemos que, en la
medida que hoy se planteó con absoluta claridad que están
permanentemente abiertas las puertas de diálogo, no tenemos dudas de que
en los próximos días ....
PERIODISTA: ¿Por qué no se trató hoy el tema salaria?
PUIG: Bueno, el tema salarial no se trató porque la
reunión en el día de hoy estaba específicamente pautada,
fundamentalmente, por el tema del agua y al cual agregamos una serie de
temas que para nosotros parecía que había que tratarlo en esta
instancia.
El tema salarial se viene discutiendo permanentemente
en el Consejo Superior de Salarios, en los ámbitos que se han creado en
este periodo de gobierno, que nos parece que son ámbitos democráticos
donde el movimiento sindical ha planteado y seguirá planteando sus
reclamaciones.
Este no es el único ámbito que está planteado y en
los diferentes ámbitos establecidos el movimiento sindical va a seguir
reclamando sus planteamientos, en cuanto a las indispensables e
impostergables mejoras salariales que debe haber para el conjunto de los
trabajadores, que han sido los sectores de la población que han sido más
castigados por las políticas económicas neoliberales que se han aplicado
y donde incluso sectores empresariales en momentos de crisis han hecho
grandes ganancias y en los momentos de crecimiento de la economía
también cuando los salarios bajaban esos sectores se han visto
beneficiados.
Creemos que las reivindicaciones salariales son
impostergables; insisto no se trato el tema hoy por un tema de agenda. |