VÁZQUEZ RATIFICÓ INTENCIÓN DEL GOBIERNO DE PRESERVAR
EL DIÁLOGO POLÍTICO
El Presidente Vázquez –que participó de una
entrevista junto al senador Francisco Gallinal, en Canal 4- dijo que el
gobierno transitará –como hasta ahora- por el camino del diálogo; "ya
nos hemos reunido con representantes del Partido Nacional, y si hoy
mismo o mañana quieren reunirse con el gobierno, tiene las puertas
absolutamente abiertas, y toda la información que requieran a su
disposición desde el momento que lo soliciten", puntualizó.
ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, TABARÉ
VÁZQUEZ, Y AL SENADOR DEL PARTIDO NACIONAL, FRANCISCO GALLINAL
(Tele Buen Día – Canal 4)
PERIODISTA: Recibimos con el gusto de siempre al
señor senador del Partido Nacional, de Correntada Wilsonista, Francisco
Gallinal, buen día. ¿Cómo le va?
GALLINAL: Buen día, ¿qué tal?
PERIODISTA: Bien, muy bien. Bueno Gallinal como
comprenderá hay muchos temas para tratar y pocos minutos, como suele
acontecer por otra parte, son las reglas parece. Pero en definitiva hay
que empezar por algo, y básicamente está el tema derechos humanos en la
opinión pública instalado definitivamente.
Primero, ¿cuál es la percepción, como legislador,
como dirigente político de que este tema esté ocupando la agenda
periodística, la agenda política en estos días?
GALLINAL: Yo creo que el tema no está cerrado hoy, y
pasará mucho tiempo antes de que se cierre definitivamente.
Uruguay sufrió un sacudón muy duro como consecuencia
de los años de la dictadura militar, los años previos, la aparición de
la subversión, lo que fue el combate después contra la subversión, y
entonces esos hechos removedores que mucha gente necesita terminar de
cicatrizar, necesitan del tiempo, y quizá también de la fe, no hay otra
manera de superar circunstancias de estas características. Y desde el
punto de vista político, personal, partidario, como wilsonista todo lo
que se pueda avanzar me parece que es muy positivo, todo eso le sirve y
le ayuda a la sociedad para seguir mirando hacia el futuro, para seguir
construyendo para las nuevas generaciones, y en definitiva si se avanza
en función del Art. 4to. de la Ley de Caducidad, creo que es un homenaje
también a la memoria de Wilson Ferreira Aldunate.
PERIODISTA: Bueno, Otegui hizo esa precisión el otro
día: "el que promovió la Ley de Caducidad fue Ferreira Aldunate; puso el
Art. 4to. para que se pudiera investigar. Vemos con buenos ojos todo lo
que se avance en las investigaciones", lo que acaba de decir usted lo
había señalado antes a un matutino.
Ahora Gallinal, quiere decir que usted defiende lo
que es la política que está llevando adelante el Ejecutivo en materia de
derechos humanos, o sea ¿está de acuerdo con la forma en que se está
manejando?
GALLINAL: No, no necesariamente. Creo que se están
dando algunos pasos firmes, y otros que todavía no conocemos exactamente
hacia dónde se están dirigiendo.
Yo lo que valoro positivamente es lo que se pueda
avanzar en esta materia. Creo que el Poder Ejecutivo y los partidos de
oposición también, tenemos una responsabilidad, que es no solamente
tratar de lograr avances en materia de derechos humanos, sino también
preservar la institucionalidad, la paz y la tranquilidad pública, y
seguir ayudando, como se viene haciendo desde 1984 hasta hoy en cada
etapa en que se va avanzando a la reconciliación nacional, que ese es el
paso fundamental.
PERIODISTA: Bien, reconciliación nacional que puede
estar planteada en los términos en que lo manejó el Comandante de la
Armada Daners, con una reunión de todos los involucrados, ¿o usted toma
distancia de esa posibilidad?
GALLINAL: Yo creo que tampoco hay que andar
inventando soluciones artificiales, hasta la propia de pedir perdón, que
son actitudes voluntarias naturales que si no surgen de una propia
inspiración y decisión, carecen de valor.
Me parece que hay que buscar siempre los pasos
sensatos, prudentes y que los tiempos nos van permitiendo.
Cuando se señala que las Fuerzas Armadas hoy están
colaborando, que altos Oficiales están prestando información, yo también
lo considero positivo, porque me parece que el transcurso de los años lo
permiten, porque se han producido relevos generacionales que facilitan
esta circunstancia. Entonces, bienvenido sea, pero en tanto tengamos un
norte que nos permita mantener siempre ese equilibrio al que apuntó la
Ley de Caducidad, y tantas otras Leyes que se aprobaron en 1985 y 1986,
para recuperar la institucionalidad.
PERIODISTA: A propósito de iniciativas legislativas,
de Leyes, hoy ha trascendido en Clarín de esta mañana, en Buenos Aires,
una información que habla de la posibilidad, acá estamos observando
imágenes de la edición en Internet de Clarín, "Tabaré analiza una
amnistía para los militares que violaron los derechos humanos"-es el
titular- "El gobierno de Uruguay encargó a tres historiadores escribir
la historia oficial". "El Presidente Tabaré Vázquez comunicó su
intención de otorgar otra amnistía general para cerrar la cuestión de
los derechos humanos. Lo quiere anunciar el 10 de diciembre junto a los
mandos militares". Es un artículo redactado por Zelmar Lissardy que es
el corresponsal de Clarín, aquí en Montevideo. De hecho hemos hablado
con el domicilio de Lissardy que por ahora prefiere no abundar más en
detalles, pero el artículo, en su encabezamiento señala: "La información
fue trasmitida desde la más alta posición del gobierno uruguayo,
reclamando reserva para considerarla. La recibieron altos dirigentes del
Partido Nacional, el principal de la oposición. -añade Lissardy-
Señalaba que una vez que los mandos militares le entregaran al
Presidente Tabaré Vázquez el informe con la investigación sobre lo
ocurrido con María Claudia García Irureta, nuera del poeta argentino
Juan Gelman, a fines de 1976, sus resto y los de otros detenidos
desaparecidos serían desenterrados entre el jueves y viernes de la
semana pasada. Iba a ser el primer escalón hacia el cierre de la
cuestión de los derechos humanos en Uruguay. La comunicación confiada a
Clarín por una alta fuente del Partido Nacional, completaba el contexto.
El gobierno encargó a tres historiadores: Pedro Barrán, Álvaro Rico y
Gerardo Caetano, escribir una historia oficial sobre lo ocurrido soporte
para el cierre de cualquier forma de revisionismo sobre el tema".
Bueno, más adelante dice: "Los historiadores
recibieron en julio la comunicación de que tenían presupuesto para
financiar cuatro meses de investigación, en su mayor parte en los
archivos de la Cancillería -dijeron fuentes de su entorno- ese plazo
cierra a fines de noviembre, y según ese plan, el 10 de diciembre el
Presidente uruguayo se presentaría públicamente anunciando una nueva
amnistía general, e irrestricta para todos las violaciones de los
derechos humanos entre 1973 y 1975.
GALLINAL: Creo que lo primero sería preguntarle al
propio Presidente de la República si efectivamente él está impulsando
una amnistía. Si esos son los términos que en una segunda edición del
Pacto del Club Naval, él acordó con el Comandante Bertolotti, como
públicamente lo confesó el Comandante Bertolotti, que habían llegado a
un entendimiento con el Presidente, y que muchos de esos términos, al
igual que el primer Pacto del Club Naval no se conocían.
PERIODISTA: ¿Usted intuye que de pronto esto que
trasciende hoy en Clarín es lo que podría llegar a ser la continuación
del Pacto del Club Naval, en un acuerdo entre el Presidente de la
República, y el Comandante en Jefe del Ejército?
GALLINAL: Yo creo que si esto que trascendió en
Clarín fuera cierto, es una barbaridad que va contra los compromisos que
el actual Presidente asumió a los largo de toda su vida, pero que además
no se adecua a la circunstancia y al coyuntura que está viviendo el
país.
PERIODISTA: ¿ Por qué no se adecua?
GALLINAL: Por una razón muy sencilla, en el Uruguay
tenemos vigente una Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del
Estado, que comprende todos los delitos ocurridos necesariamente entre
1973 y 1984. Los anteriores a 1973 en la opinión del propio gobierno -y
hasta parece lógica la interpretación- estarían prescriptos. Entonces si
se aprobara una amnistía para los militares el único objetivo que podría
tener esa amnistía es los asesinatos de Michelini, y de Gutiérrez Ruiz,
que fueron expresamente excluidos de la Ley de Caducidad, entre otras
cosas además, no solamente por razones que tuvieron una consideración
especial, porque son delitos que se cometieron fuera del territorio
nacional, lo que le daría cierta lógica a la información en tanto surge
de la propia República Argentina. Pero también permítame señalarle: es
evidente en el transcurso de estos días, lamentablemente no ha existido
un diálogo, como el que debería existir entre el gobierno y el Partido
Nacional. El gobierno tampoco tiene mucho interés en tener diálogo con
la oposición, entonces mal nos pueden haber trasmitido una idea, una
noticia de lo que fue escrito.
PERIODISTA: De eso quiero hablar más adelante, a
propósito del diálogo con el Poder Ejecutivo. Pero usted ha mencionado
por ejemplo, lo que podría llegar a representar -se me ocurre- la
extraterritorialidad de una Ley uruguaya, porque también se sospecha que
hubo participación de militares argentinos en el caso de Michelini y
Gutiérrez Ruiz. Tengo la sensación de que no es específicamente hacia
allí, hacia a donde apunta esta posibilidad que maneja hoy Clarín. O
sea, ¿esa es su teoría, no es que le hayan transmitido, no escuchó nada
usted de este tema?
GALLINAL: No, no, no escuché absolutamente nada, pero
así planteada, si usted tiene claro como lo tengo claro y lo tiene claro
el Poder Judicial en su propia interpretación, que los delitos cometidos
entre 1973 y 1984 están comprendidos en la Ley de Caducidad, que los
anteriores al 73 también, bueno, lo único que está quedando, son los
delitos que se cometieron fuera del territorio nacional y esos están
referidos especialmente a Michelini y Gutiérrez Ruiz. Entonces, es más
ilógico todavía y más carente de fundamento.
PERIODISTA: Ahora, ¿si se confirmara esto, usted
considera que sería un pacto entre Vázquez y Bertolotti? Y le agrego
otra cuestión a la pregunta, permítame, ¿sería acaso entonces la
confirmación de que en algún momento se pactó que ningún militar iba a
ir preso?
GALLINAL: No sé si se pactó o no se pactó. Sé que la
señora Ministra de Defensa Nacional, y en su momento también el propio
Presidente de la República, le transmitió la tranquilidad al Comandante
en Jefe del Ejército, para que se la transmitiera a los demás Generales,
que ningún militar iba a ir preso.
PERIODISTA: ¿Eso no es presionar a la Justicia?
GALLINAL: No, supongo que es una lógica
interpretación de los hechos o de la legislación que está vigente en
esta materia.
PERIODISTA: Pero por ejemplo la Justicia, de pronto
hasta los propios familiares han dicho que después de esto, primero, hay
disconformidad con lo que aportaron los militares, y con la actitud que
ha tenido el gobierno, pero ya han dicho claramente que esto después
tendrá que derivar a la Justicia, y lo dijo el propio Presidente de la
República.
GALLINAL: Bueno, por eso ahí usted ve claramente cómo
no solamente es muy positivo, muy importante que se pueda avanzar en
materia de derechos humanos, en el cumplimiento del Art. 4to., pero cómo
también el Poder Ejecutivo tiene la responsabilidad de conducir todos
estos hechos con mucha cautela y con mucha serenidad, porque también le
digo que se ha hecho un escenario, se ha montado todo un escenario
mediático, absolutamente politizado, que no ayuda a esta situación. La
presentación del Presidente de la República en Pando, en esta temática,
no fue bien recibida por el Partido Nacional, y yo creo que por la
gente, porque de alguna manera, lo que el Presidente intentó decir en
Pando, fue que los partidos tradicionales, que fueron los partidos que
pelearon contra la dictadura militar, fueron junto con el Frente Amplio
restaurando las heridas, son los partidos de la impunidad, se acabó la
impunidad en el país; me parece que no es la actitud exacta que un
Presidente tiene que tener.
PERIODISTA: Lo ha estado escuchando el señor
Presidente de la República, el doctor Tabaré Vázquez, a quien recibimos
también esta mañana con el gusto de siempre. Señor Presidente, buen día.
¿Cómo le va?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Buen día, un gusto estar con
ustedes y sus televidentes.
PERIODISTA: Igualmente para nosotros.
Presidente, seguramente hoy ha trascendido con mucha
fuerza -y seguramente será uno de los temas que le habremos de consultar
en estos minutos que nos concede- en Clarín (en la edición digital la
hemos recogido), la eventualidad de que usted estuviera analizando una
amnistía para los militares que violaron los derechos humanos. Así está
titulado. Lo firma el periodista Zelmar Lissardy.
Un primer comentario, Presidente.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Bien, me enteré por los medios de
comunicación hoy de mañana temprano de esta noticia, y digo que es una
reverenda mentira, pero una reverenda mentira. Y demuestra la
intencionalidad con que algunos periodistas o algunos medios de
comunicación, manejan -yo digo- con total impudicia temas que son
extremadamente delicados.
Y a los hechos, más allá de las palabras, me remito.
Si yo hubiera pretendido buscar algún camino de una nueva amnistía, no
hubiera dado participación a la Justicia en el caso de, por ejemplo, la
nuera del poeta Gelman, o de otros casos de lesiones a los principios
democráticos, a la convivencia pacífica, como se realizaron antes de
junio de 1973, y que di paso a la Justicia para que ella actuara libre y
soberanamente.
Quiero decir que no existe ningún tipo de presupuesto
de cuatro meses -como se maneja en esa información- para los tres
eminentes científicos, historiadores, filósofos, como los que están
actuando, simplemente para hacer un ordenamiento del material que
tenemos, un ordenamiento científico adecuado para hacer las
publicaciones que creemos deben conocer todos los uruguayos, sobre qué
pasó con los ciudadanos detenidos y desparecidos. Y reitero lo que hemos
dicho siempre: vamos a dejar que la Justicia actúe libremente, la vamos
a respaldar y a respetar. Por tanto, todas esas elucubraciones que hace
este periodista, son absolutamente mal intencionadas.
PERIODISTA: Presidente, naturalmente que desde el
momento en que usted señala que es una "reverenda mentira" esta especie
periodística, no tiene mucho sentido seguir abordando algunos aspectos
que tienen que ver con la propia información publicada en Clarín.
En todo caso, aprovechando que está el señor senador
Francisco Gallinal, la consulta sería: ¿en qué medida usted entiende que
se está conformando ese diálogo necesario con la oposición para el
tratamiento de estos temas? Y naturalmente -como comprenderá- aludo
también a esa reunión frustrada por la falta de una información formal
que reclamaba el doctor Larrañaga. Pero, ¿cómo está observando ese tema?
¿Hay un mea culpa del gobierno en ese sentido? O sea, ¿sería bueno
ampliar lo que es este ámbito de análisis?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Bueno, en primer lugar quiero
saludar al señor senador Gallinal, por quien siento un gran respeto.
GALLINAL: Igualmente y muchas gracias, Presidente.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Muchas gracias, senador. En
segundo lugar, las puertas del gobierno están permanentemente abiertas
para el diálogo. Este diálogo no se truncó por una voluntad explícita de
gobierno, sino que este diálogo llegó –en este último caso al que usted
hace referencia, señor periodista- a la situación por la sencilla razón
de que se nos pide por parte de dos respetables y muy serios
legisladores del Partido Nacional, mantener una reunión para conversar
sobre el tema derechos humanos, la semana anterior.
Se da esa reunión para el día viernes, ahí existe la
más clara voluntad de conversar y de dialogar. Por problemas de
coordinación dentro del seno del Partido Nacional, de los propios
senadores, se nos pidió prorrogar esa reunión para el día lunes. Dijimos
que sí, que no había ningún inconveniente, y luego de tener esto
coordinado surge el planteo del señor presidente del Honorable
Directorio del Partido Nacional solicitando que hagamos una invitación
por escrito para que los integrantes del Partido Nacional concurran a
esta reunión.
Primero, nosotros estamos abiertos al diálogo, a todo
tipo de reunión, pero no habíamos propiciado específicamente esa
reunión, sino que nos había sido solicitada.
Si yo le pido a usted, si le pido al señor senador
Gallinal, ir a su casa para conversar, y luego que él me dice que sí, le
planteo que sólo voy si me hace una invitación por escrito, bueno,
ustedes saquen las conclusiones, esta es la realidad. Pero esto es un
hecho, yo no quiero distraerme en cosas que son realmente -desde mi
punto de vista-, menores, sino que saben todos los ciudadanos en el
Uruguay que este gobierno va a transitar -y lo ha hecho hasta ahora- por
el camino del diálogo. Ya nos hemos reunido con representantes del
Partido Nacional, y si hoy mismo o mañana los representantes del Partido
Nacional quieren reunirse con el gobierno, tiene las puertas
absolutamente abiertas, y toda la información que requieran a su
disposición desde el momento –reitero- que ellos lo soliciten.
En otras oportunidades, seguramente será el gobierno
quien pedirá estas reuniones, como lo hicimos luego de haber triunfado
en las últimas elecciones nacionales.
PERIODISTA: Bien, señor Presidente no le queremos
ocupar más tiempo, a cuenta, ojalá, de alguna entrevista en la que
podamos seguir abarcando otros temas vinculados a la gestión de
gobierno. Primero, Gallinal, de pronto ya pueden quedar acordando una
reunión ahora, para analizar estos temas además, que están
sensibilizando tanto a la sociedad en su conjunto.
GALLINAL: En primer lugar trasmitirle el saludo al
señor Presidente de todos los orientales. Señalarle que nos ha
trasmitido una muy buena noticia, desmintiendo algo que no creo que le
viniera bien a la sociedad, sobre todo en las circunstancias que estamos
viviendo. Y por supuesto que con el Presidente coincidimos, pero también
con el doctor Jorge Larrañaga, en las necesidades de profundizar el
diálogo entre el gobierno y la oposición. Tenemos que exhibir todos la
mejor de las disposiciones.
En estas horas, nuestro sector ha planteado
institucionalmente que la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de
Diputados reciba a quien el Poder Ejecutivo entienda conveniente para
dar una información institucional sobre todas estas circunstancias, y
por supuesto, sigamos abriendo las puertas del dialogo, que son
fundamentales para esta temática de los derechos humanos tan importante,
pero también para todo lo que hace al quehacer nacional y a las
necesidades de reactivación económica.
PERIODISTA: Bien, señor Presidente le agradezco este
contacto. Por otra parte se lo ha visto muy sereno, a la expectativa de
lo que representa el hallazgo de restos a pesar de que se ha señalado
que de pronto hubo un apresuramiento en señalar tan específicamente lo
del 99.9% en cuanto a las excavaciones en el Batallón 14. Usted sigue
esperando con serenidad este momento, y por otra parte, ¿es de recibo lo
que planteó el señor Comandante Daners a propósito de juntar en una mesa
a todos los involucrados, y tratar de llegar a un punto final? Y con
esto termino, Presidente.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Sí, el 99.9% de posibilidades de
encontrar el cuerpo de la señora María Claudia García de Gelman sigue
presente. Así fue dicho por el Comandante en Jefe del Ejercito. Yo creo
en el Comandante en Jefe del Ejército como en los otros dos Comandantes,
de la Armada y de la Fuerza Área.
Lo que no se dijo es que se iba a encontrar
inmediatamente esos restos u otros que puedan existir, como
aparentemente podría ser por la información que tenemos.
Siempre hemos hablado en condicional: habría,
existiría la posibilidad, podría encontrarse, si tal hecho es cierto tal
otra cosa podría ocurrir. Así hemos hablado. No hemos generado ninguna
expectativa no dijimos, ni nunca pensamos que el jueves o el viernes de
una determinada semana se pudieran encontrar esos restos, porque sabemos
que la tarea es harto difícil.
Hay experiencia a nivel internacional con respecto a
este tema, incluso por los propios antropólogos argentinos, como ya está
relatada la anécdota -si ustedes quieren, porque es un caso solo- de
donde se había señalado inicialmente, porque el trabajo de prospección
arqueológica para los estudios antropológicos requieren una metodología
científica a llevar adelante. No es ir y meter una pala mecánica y
arrasar con todo, sino que, por el contrario, el trabajo es muy
metódico, muy minucioso, y puede llevar tiempo, es lo que dijimos
siempre: hay que tener paciencia, hay que esperar, esperamos tantos
años, qué nos hace esperar unos pocos días más o semanas más o meses
más. Lo importante es que estemos en el camino de cumplir con el Art.
4to. de la Ley de Caducidad, que ese es el motivo por el cual estamos
trabajando en esta dirección: el cumplimiento cabal e íntegro de la Ley
de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, incluyendo, por
supuesto, el Art. 4to. de esa Ley, y este es el trabajo que estamos
realizando.
En lo que usted me planteaba, de encontrar camino de
diálogo y entendimiento, desde ya, lo hemos dicho desde el primer día,
desde el 1º de marzo en el Parlamento, ante la Asamblea General, cuando
asumimos la Presidencia de la República, lo dijimos posteriormente en la
noche y lo hemos dicho en todos lados: que abriremos todos los caminos
de diálogo y entendimiento entre todos los uruguayos.
Esta es una herida que debemos cerrar. Sin duda, como
cualquier herida va a dejar cicatrices, pero hoy es una herida abierta,
y no es bueno tener heridas abiertas porque pueden traer problemas de
complicaciones serias. Por tanto yo abogo, y seguiré trabajando
firmemente y sé que contaré con el apoyo de todos los uruguayos bien
intencionados, de encontrar ese camino de entendimiento, lo que no
implica -y debe quedar bien claro- que no estamos hablando de ningún
tipo de amnistía, cosa que tampoco hablé con los militares; con los
militares hablé claramente de que íbamos a cumplir con el Art. 4to. de
la Ley de Caducidad, y que nos teníamos que abocar a encontrar toda la
información que fuera necesaria para cumplir con la Ley, con la
Constitución y con la Ley.
Este es el camino que nos hemos trazado y es el
camino que vamos a seguir.
PERIODISTA: Correcto Presidente, y además, ¿usted lo
ha dicho en algún momento, también el Estado consideraría la
eventualidad de pedir perdón en nombre de las Fuerzas Armadas,
institucionalmente también, llegado el caso?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Bueno, llegado el momento
estudiaremos todo eso.
El problema del perdón o el problema de hacer un mea
culpa, yo creo que tiene su lugar; pero hoy lo que importa es avanzar en
el cumplimiento de la Ley, y esto es lo que nos hemos trazado, y en
respetar la decisión y las actuaciones que la Justicia libremente deba
tomar.
Esto debe quedar bien claro, no puede caber el menor
atisbo de duda, porque esto es lo que el gobierno va a hacer, y ya no es
sólo con palabras, sino que en la práctica ya lo hemos hecho.
PERIODISTA: Correcto señor Presidente. Bueno, ya que
estamos hablando de reuniones y de encuentros y de cafés, de pronto una
mañana de estas me recibe por allí y seguimos hablando de otros temas
tan importantes.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Con gusto. Mi saludo al señor
senador Gallinal y a todos los televidentes.
PERIODISTA: Ha sido muy amable, doctor Tabaré
Vázquez, Presidente de la República.
Bueno, ha ocupado algunos minutos que teníamos
destinados para esta entrevista pero fue importante...
GALLINAL: Creo que fue muy positivo.
PERIODISTA: ...en atención a lo que usted valoró, o
sea, un desmentido tajante a esta especie periodística trascendida en
Argentina.
GALLINAL: Sí, porque además iba totalmente a
contramano de lo que fueron, no solamente la prédica, sino los
acontecimientos de estos tiempos. Pero bueno, bienvenido sea una noticia
de estas características, que el propio Presidente de la República haga
un desmentido, con el énfasis que le pone en esta situación en
particular. Y creo que es bueno que el país entero sepa que el Partido
Nacional, que siempre ayudó, que el Partido Nacional que como
consecuencia del Pacto del Club Naval, tuvo a Wilson Ferreira Aldunate
impedido de ser Presidente de la República, y que llega a la
recuperación de la democracia con heridas muy profundas de todos esos
años, y en particular de esos meses, desde el primer momento estuvo
dispuesto a ayudar a darle futuro al país, lo hemos venido logrando,
tiempo a tiempo, etapa a etapa, y ahora también, el Partido va a estar
para ayudar en todo lo que pueda ayudar. |