EHRLICH SE REUNIÓ CON EL PRESIDENTE EN SUÁREZ Y
REYES
La interacción entre el Gobierno y la Intendencia de
Montevideo, así como la denominada "agenda Metropolitana" y otros
aspectos que tienen que ver con transporte y logística, fueron los temas
abordados con el Presidente Vázquez, según explicó el Intendente Ricardo
Ehrlich tras reunirse con el Primer Mandatario en la Residencia de
Suárez y Reyes.
DECLARACIONES A LA PRENSA DEL INTENDENTE MUNICIPAL DE
MONTEVIDEO, LUEGO DE REUNIRSE CON EL PRESIDENTE VÁZQUEZ EN SUÁREZ Y
REYES
INTENDENTE EHRLICH: Bien, buenas tardes a todos. En
la entrevista que hemos mantenido con el señor Presidente de la
República, se centró sobre aspectos diversos que tienen que ver con su
interacción entre el Gobierno Nacional y la Intendencia de Montevideo.
Hemos abordado temas muy diferentes. Muy
particularmente hemos conversado sobre lo que ustedes conocen como
"agenda Metropolitana", ese proyecto que nuclea los departamentos de San
José, Canelones y Montevideo, donde la sede se ha instalado
recientemente en el Edificio Libertad, la sede, la oficina de la agencia
y que está programando una serie de actividades muy particularmente el
lanzamiento del boleto estudiantil en el Área Metropolitana, que va a
tener lugar en pocas semanas.
Ese ha sido uno de los temas. Hemos conversado sobre
otros aspectos de coordinación entre iniciativas nacionales y del
gobierno local, que tienen que ver con la Agenda de la Cultura, que
tienen que ver también con aspectos de logística y transporte en forma
general.
Al mismo tiempo, hemos también conversado sobre otros
aspectos que tienen que ver con la propia experiencia del Presidente
como Intendente de Montevideo y lo hemos invitado a visitar la
Intendencia de Montevideo en fecha próxima.
Estos han sido entonces los temas sobre los cuales
hemos conversado con el señor Presidente. Quedo entonces a disposición
de ustedes para las preguntas que quieran hacer.
PERIODISTA: Intendente, el gobierno va a exonerar a
la intendencia de Montevideo de esa parte del IVA, del 3%, creo que eran
de aportes...
INTENDENTE EHRLICH: No, no estuvo, no hemos tratado
ese tema. Ese tema –como ustedes saben- ha sido un viejo reclamo de la
Intendencia de Montevideo. Ha sido planteado con énfasis nuevamente en
esta etapa y fue objeto de una declaración del Congreso de Intendentes,
en términos muy firmes, solicitando que Montevideo fuera considerada a
los efectos de aportes al BPS como el resto de las intendencias de
nuestro país. Pero el tema no fue tratado con el Presidente de la
República.
PERIODISTA: ¿Y qué opinión le merece que no se haya
sacado esta discriminación, como se señalaba en administraciones
anteriores?
INTENDENTE EHRLICH: En este momento, Montevideo va a
recibir un porcentaje importante de acuerdo a lo que le corresponde en
el marco de lo dispuesto en el Artículo 214 de la Constitución; el
aporte que hacía Montevideo estaba muy por debajo de lo que realmente le
correspondía.
En este momento, la negociación que hubo entre el
Ministerio de Economía y el Congreso de Intendentes, llegó a presentar
una propuesta común en el Presupuesto nacional y luego en lo que es el
desglose del aporte nacional a las Intendencias Montevideo va a recibir
el porcentaje que le corresponde.
Entendemos que eso ya sería muy importante y
esperamos que en el período que se abre se puedan completar los otros
aportes que se pueden recibir muy particularmente bajo la forma de
algunas exoneraciones, tal la exoneración del 3 por ciento en el aporte
al BPS, entendemos que es un tema que va a tener que estar arriba de la
mesa en la etapa que se abre.
PERIODISTA: Otra pregunta que quería hacerle, que no
tiene que ver específicamente con la reunión, tiene que ver con la
propuesta del contador Astori de que se cobre una matrícula para los
estudiantes de la Universidad. Usted como ex decano, ¿qué opina sobre el
tema?
INTENDENTE ERHLICH: Entiendo que la enseñanza tiene
que ser, en particular en ciencias universitarias, tiene que ser pública
y gratuita, por lo que si está a cargo del Estado tiene que ser
enteramente gratuita.
Los temas de matrícula plantean una serie de
complejidades mayores, pueden llevar a algún tipo de discriminación.
Entiendo que la forma de responder a las preocupaciones que llevan a
proponer la matrícula tiene que resolverse bajo otras formas, en
particular bajo el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas. Es
decir, es una forma de mayor justicia.
En lo que es la estructura actual, tanto del sistema
educativo, como de la situación general del país, entiendo que no, es
decir, no comparto la propuesta de crear una matrícula para la
Universidad de la República. |