VÁZQUEZ: PROFUNDIZAR RELACIONES CON EE.UU., PERO SIN
DEJAR DE LADO LA REGIÓN Y AMÉRICA LATINA
El Presidente Vázquez ratificó en Washington que su
gobierno dará todos los pasos necesarios para profundizar las relaciones
con los Estados Unidos, aunque aclaró que sin dejar de lado el
relacionamiento con la región y América Latina.
El Primer Mandatario, que inició hoy una visita por
los Estados Unidos y luego continuará por Colombia, ofreció en
Washington una entrevista con la Voice of América (VOA) y mantuvo una
reunión con el Director Gerente del Fondo Monetario Internacional,
Rodrigo de Rato.
Vázquez, durante su entrevista con la periodista
Adriana Amat, dio su apoyo al Subsecretario de Defensa Nacional, José
Bayardi, afirmando que "afrontó con valor a la opinión pública", al
tiempo que en relación al tema de los derechos humanos sostuvo que se
estará a lo que la Justicia resuelva. ENTREVISTA AL
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, TABARÉ VÁZQUEZ, REALIZADA POR LA PERIODISTA
DE VOICE OF AMERICA, ADRIANA AMAT
PERIODISTA: Próximo a cumplir un año en la
Presidencia, lleva seis meses, ¿cómo evalúa usted su gestión? Tiene una
popularidad bastante alta, alrededor del 60%, tengo entendido; pero,
¿cómo evalúa usted su gestión?
PRESIDENTE VAZQUEZ: Bueno, seis meses puede ser un
tiempo interesante como para sacar alguna conclusión, pero por cierto no
es suficiente como para sacar una conclusión definitiva. En primer
lugar, eso. En segundo lugar, hay que enmarcar este inicio de gobierno
en el contexto de la realidad política, económica y social de nuestro
país, pero también de la región y del mundo. Sobre todo, la región.
El Uruguay, como usted sabe muy bien señora
periodista, es un país pequeño, muy dependiente económicamente de lo que
suceda en Argentina y Brasil, que son dos colosos que están al lado
nuestro y, por tanto, no podemos prescindir al hacer un análisis de la
situación económica, etcétera, de la situación de la región.
Ahora bien, el país, Uruguay, lo recibió este
gobierno con severos problemas económicos y sociales. No me voy a poner
a enumerar ahora en detalle cuáles eran esos problemas, pero sí quiero
decir dos elementos que lo van a situar rápidamente en la realidad del
tema.
En primer lugar, desde el punto de vista económico es
el país con mayor endeudamiento externo del mundo en relación a su
población, y con respecto a su Producto Bruto Interno tenemos una
relación Producto-deuda externa de 110%; es decir, todo nuestro Producto
Bruto Interno no alcanzaría para pagar la deuda externa.
Esto es muy grave para un país, porque, además es un
país pequeño como el Uruguay, porque lo hace absolutamente dependiente
de esa deuda si es que se quiere cumplir con la misma y nosotros
queremos cumplir con las obligaciones que tenemos con los organismos
financieros internacionales. No sólo queremos, sino que lo estamos
haciendo, con un gran esfuerzo de la población no del gobierno.
Y en seis meses hemos ya algo mejorado esa relación
de deuda-Producto Bruto, que bajó; en este momento estaremos en un 90%
de relación.
Desde el punto de vista social, la tercera parte de
los habitantes del Uruguay -tenemos tres millones de habitantes y un
poquito más- están viviendo por debajo de la línea de pobreza; y lo que
es más grave, más del cincuenta por ciento de esas personas que viven
por debajo de la línea de pobreza, son niños o adolescentes, muchos de
ellos ni estudian ni trabajan.
Esto es lo que hemos heredado, entre otras cosas.
Bien, ¿y cuál es el camino por el que optó el gobierno nacional en el
Uruguay para enfrentar esta situación?
Podríamos haber hecho desde el inicio el desarrollo
de una serie de políticas muy efectistas inmediatamente, pero que no le
dieran al país un asentamiento profundo, cimientos sólidos sobre los que
se pudiera desarrollar, y salir rápidamente de una situación de
gravedad, pero salir de forma transitoria, y dentro de un año, un año y
medio, o dos años volver a caer en un pozo mayor que el que encontramos
cuando llegamos al gobierno nacional.
Por tanto, optamos desarrollar dos caminos: uno de
atender la emergencia social, y esto lo estamos haciendo, no con un
criterio meramente asistencialista, sino a través de un programa
integral, programa que va a atender a los más necesitados y a las
personas que están en situación de carencia extrema, durante dos años,
con un aporte social o salario social, pero con las inscripción de estas
personas en programas donde tienen que concurrir a recibir cursos de
capacitación, a realizar tareas comunitarias, a controlar y exigir que
sus hijos vayan a las escuelas y a los liceos o centros de Enseñanza
Secundaria, que cumplan con la escolaridad estudiantil, que estén
inscriptos en los planes de atención a la salud, de promoción a la
salud: vacunación, asistencia odontológica, asistencia sicológica; es
decir, todo un contexto que no pasa sólo por darle un salario al que no
trabaja, sino que pasa por crear hábitos y una fuerte tendencia a un
movimiento de inclusión de estos sectores nuevamente al sistema, a la
sociedad.
Mientras tanto, hemos definido que el país para poder
atender su problemática social debe desarrollar la mejor política social
que desde nuestro modesto punto de vista puede desarrollar un gobierno y
un país, que es ayudar a generar puestos de trabajo genuinos. La gente
tiene que tener oportunidad para trabajar, tiene que tener trabajos que
sean bien remunerados, trabajos decentes, que contemplen las Leyes
laborales y las Leyes sociales. Para lograr eso, tenemos que crecer,
tenemos que lograr un crecimiento económico, sin crecimiento económico
el país no va a salir adelante, y para lograr ese crecimiento económico,
necesitamos inversiones. Estas inversiones pueden -como usted sabe muy
bien- ser de dos tipos: o el propio Estado o gobierno invierte en obras,
invierte en realización de infraestructura, etcétera, y genera puestos
de trabajo, o apostamos fuerte a la inversión privada.
El Uruguay no se encuentra en condiciones en este
momento, desde el punto de vista de su Estado, en invertir en obras
publicas, no hay dinero. El dinero que hay, hay que administrarlo muy
bien, no es mucho, tenemos obligaciones como por ejemplo cumplir con la
deuda externa de nuestro país, por tanto estamos apostando fuertemente a
que lleguen inversiones privadas, que se instalen, no en el sector
especulativo, financiero, sino en el sector de la producción y el
trabajo, con la consiguiente generación de puestos de trabajo.
PERIODISTA: Presidente, yo le voy a interrumpir, y
vamos sobre esos puntos a través de la entrevista. Mire, al margen de
todo eso que me está contando, hay controversia, por ejemplo con
respecto a la Ley de Caducidad ¿Qué va a pasar Presidente, va a revocar
la amnistía?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: No. Nosotros estamos trabajando
fuertemente dentro de esta Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva
del Estado.
El Uruguay buscó una salida a toda la problemática de
los años de la dictadura, y todos los horrores que sucedieron en aquella
época a través de una Ley, conocida como Ley de Caducidad de la
Pretensión Punitiva del Estado, "Ley de Impunidad", para que militares y
policías que habían actuado durante esos años en cumplimiento de órdenes
superiores, y hubieran cometido delitos de secuestro, tortura, crímenes,
etcétera, no fueran presos, una Ley de amnistía. Junto con esa Ley,
también, el gobierno de la época amnistío a todo el movimiento
subversivo, al Movimiento Tupamaro. Y también hubo una tercera Ley de
amnistía para que funcionarios públicos que habían estado despedidos,
perseguidos por su actividad sindicalista o vinculada a grupos
políticos, pudieran retornar a sus trabajos iniciales.
Ahora bien, en el Uruguay surgió un movimiento, en
aquella época -estoy hablando de 1986, cuando salimos de la dictadura-
que buscó a través de la Constitución de la República y a través de un
plebiscito popular, derogar esta Ley.
Yo integré esa Comisión; trabajamos fuertemente,
primero para conseguir firmas para poder llegar a plebiscito, y segundo
para que en el plebiscito el pueblo uruguayo le dijera que no a esta
Ley. Bueno, se llego a plebiscito y lamentablemente, y por pocos votos,
esta Ley no fue derogada, fue ratificada por ese plebiscito popular.
Para la izquierda uruguaya la consulta popular
siempre ha sido una bandera muy importante a defender, consultar a la
gente, conocer su opinión. Y nosotros no podemos actuar de forma tal que
si llegamos a una consulta popular y es favorable a lo que nosotros
queremos, decimos que la consulta está bien, pero que si no es
favorable, decimos que la consulta está mal y la desconocemos, la
tenemos que respetar. Y en eso estamos, respetando esa consulta popular;
pero en esa Ley de impunidad hay un artículo 4to., que establece que el
Poder Ejecutivo debe investigar sobre el destino de los ciudadanos,
detenidos y desaparecidos durante la dictadura.
Nosotros creemos que hasta el momento esa Ley se ha
cumplido parcialmente. Cuando llegamos al gobierno empezamos a aplicar
el artículo 4to. de la Ley de Caducidad, y comenzamos toda esa etapa, o
mejor dicho continuamos una etapa de investigación, que ya de alguna
forma en gobiernos anteriores se había efectuado, sobre todo en el
último gobierno del Dr. Batlle, donde se creó una Comisión para la Paz
que investigó este tema, pero no pudo avanzar demasiado.
Bien, en este trabajo de investigación estamos. Hemos
ingresado a Cuarteles donde se ha dicho que hubo enterramientos
clandestinos, se está, por parte de técnicos de la Universidad de la
República y antropólogos argentinos que están trabajando, se está
haciendo el relevamiento del terreno, buscando en lugares que
presuntamente puede haber enterramientos.
PERIODISTA: ¿Pero en esas excavaciones han encontrado
algo que les permita juzgar a altos mandos militares?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Por el momento no hemos
encontrado absolutamente nada, ya llevamos un mes y medio, dos meses.
Se nos han señalado por parte de los militares
lugares donde podrían estar enterrados estos ciudadanos, pero claro, han
pasado 30 años, más de 30 años, y entonces la topografía, las
referencias en los lugares han cambiado, se han modificado, y por el
momento no hemos llegado a encontrar ningún resto de ningún
desaparecido.
PERIODISTA: ¿Usted cree que para el término de su
gobierno va a lograr tener en prisión a algunos de los responsables de
los crímenes de lesa humanidad en la época de la dictadura?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Bueno, vamos a ver lo que pasa,
porque tenemos –reitero- esta Ley que no permite juzgar a aquellos
militares y policías...
PERIODISTA: Pero los de bajo mando, tengo entendido,
los militares de alto mando no están cubiertos...
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Los de altos mandos no estarían
comprendidos. De cualquier manera, en nuestro país -como usted sabe muy
bien- hay separación de los Poderes: el Poder Legislativo es un Poder
independiente, el Poder Ejecutivo también, y el Poder Judicial
felizmente en el Uruguay, no solo es independiente, sino que es un Poder
muy reconocido y respetado internacionalmente, muy serio, y es el que
está actuando, y es el que va a tener que actuar, y es el que va a tener
que definir. Y el Poder Ejecutivo lo va a apoyar en todas las medidas
que el Poder Judicial tome, para avanzar en la investigación, y si
alguien tiene que ir detenido tendrá que ir detenido.
PERIODISTA: Presidente, ¿por qué ahora que su
ministra de Defensa, Azucena Berruti, tomó una licencia, usted no dejó
en reemplazo al señor subsecretario Bayardi, sino al ministro de
Educación? ¿Eso tiene algo que ver -le voy a leer textualmente- con sus
declaraciones acerca de "si algún Oficial en condiciones de llegar a
Comandante le dice que no tuvo nada que ver con los episodios de la
dictadura militar del 73 al 85, sería un maricón" -y me excusa la
expresión- citando literalmente al señor Bayardi? ¿Tiene algo que ver?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Sí. Como lo ha dicho el propio
doctor Bayardi hay expresiones que por lo menos en el Uruguay no debe
manejar un funcionario público de alto nivel, de alta jerarquía como es
un Subsecretario, un Ministro o el propio Presidente de la República;
por respeto en primer lugar a la ciudadanía y en segundo lugar por
respeto a la investidura que representa.
Sinceramente, ese tipo de declaraciones no las
apoyamos, mucho menos las estimulamos.
Pero el doctor Bayardi tuvo también la enorme
valentía de hacer luego en una conferencia pública, en la que expresó
sus disculpas, si es que había ofendido a alguien con sus expresiones, y
reconoció que no era lo más correcto haber utilizado estas expresiones.
Es cierto que las hizo en un ámbito político-partidario, era una reunión
del Frente Amplio, entre un grupo de compañeros y no la hizo
públicamente, la hizo pensando que no iban a tomar estado público,
porque era una reunión cerrada de la fuerza política, pero trascendió,
lamentablemente trascendió, y generó molestias, algunos malestares...
PERIODISTA: ¿Pero eso no le va a costar el cargo?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: No, no, para nada, no, no. En
este momento, incluso el Ing. Brovetto está desempeñando, aparte del
Ministerio que él tiene, que es el de Educación y Cultura, dos
Ministerios interinamente: el de Defensa Nacional y el de Relaciones
Exteriores, porque el Canciller me está acompañando en este viaje, la
Subsecretaria no está en el país en este momento, y entonces también
está desempeñando esta tarea interinamente, unos pocos días. Creo que
esta semana ya sobre fin de semana o principios de la que viene se
reintegra la Ministra, y todo seguirá adelante. Pero no le va a costar
el cargo a Bayardi, que -le reitero- tuvo la enorme valentía de salir a
poner la cara, y hacer todas las aclaraciones que eran necesarias.
PERIODISTA: Señor Presidente, su Vicepresidente dijo
hace pocos días en Washington que había sentido algo de malestar porque
el gobierno de Uruguay era de izquierda, ¿usted cree que esa
preocupación, esa incomodidad es válida?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: ¿Quién lo dijo? No sé, no entendí
bien la pregunta.
PERIODISTA: Nunca mencionó gente específica, sino
dijo que al venir a Washington había notado cierto malestar por el hecho
de que el gobierno de Uruguay fuera de izquierda.
PRESIDENTE VÁZQUEZ:¿Acá, en Washington?
PERIODISTA: Sí.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Mire, yo no; yo, personalmente,
no sé la sensación que tuvo el señor Rodolfo Nin Novoa, todo esto tiene
mucho de subjetivo. Personalmente, yo jamás; ni ahora que estamos en el
gobierno, ni en la etapa previa de preparación de nuestro gobierno,
donde estuve aquí reunidos con integrantes del gobierno de los Estados
Unidos, con organismos financieros internacionales, con grupos de
empresarios e inversores, con académicos, con estudiantes, nunca sentí
una animadversión contra nuestro país ni nuestro gobierno.
Por el contrario, yo creo que sería muy ingrato si no
dijera que siempre hemos sido muy bien recibidos, muy bien escuchados.
Esto no quiere decir que no puedan existir diferencias de repente
ideológicas, intelectuales, de concepción de política internacional;
esto hace a la vida, ¿verdad? Si todos pensáramos igual la vida sería
muy aburrida. Pero, digamos, no he encontrado, personalmente no he
encontrado ningún tipo de agresividad, o de disconformidad, o de no ver
bien al gobierno.
PERIODISTA: Si ese tipo de preocupación existe
realmente, ¿usted cree que tenía algo que ver con su relación
relativamente cercana -usted me corrige si no es así- con el Presidente
de Venezuela, Hugo Chávez? Con el hecho que tengan Telesur ahora en
común y que el Presidente Chávez quiera armar esta nueva cadena de
radios, bajo su sugerencia tengo entendido.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Sí; nosotros tenemos una profusa
e intensa relación con todos los países hermanos de América del Sur, en
especial. Pertenecemos a esa región y nos sentimos realmente hermanos de
todos los pueblos de América del Sur y los pueblos latinoamericanos.
Creo que hay, sin duda, una identidad latinoamericana caracterizada
entre todas las cosas por una variada muestra cultural, étnica,
religiosa.
Yo soy un apasionadamente enamorado de lo que es
América Latina no sólo en su naturaleza, sino en su constitución humana.
Como usted sabe soy médico y considero, desde la dimensión de esa
ciencia que he estudiado, que América Latina es un hermoso laboratorio
de mestizaje.
PERIODISTA: Bueno, pero estamos hablando de
Venezuela, Presidente.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Ahora viene Venezuela, ahora
viene Venezuela. Y Venezuela integra, sin duda, esta Latinoamérica y el
Presidente Chávez ha refrescado, ha traído de nuevo al tapete y lo ha
hecho con mucha fuerza, un pensamiento y una concepción política que
nuestros próceres, de hace más de 200 años, que encabezaron las
revoluciones libertadoras; me estoy refiriendo a Artigas, prócer de
nuestro país, a San Martín, a Bolívar, a O´Higgins y, tantos otros; que
lucharon por unir muy fuertemente a América Latina. Y, bueno, aquel
pensamiento político que fracasó, fracasó en el terreno de la
confrontación militar, pero también fracasó en el terreno de la
confrontación ideológica, en este tiempo ha cobrado una gran fuerza en
aquella región.
Y estamos realizando esfuerzos para integrarnos,
unirnos y lograr que esa gran nación de América del Sur pueda conformar
una región en este mundo globalizado, que pueda defender mejor los
intereses de su gente.
Así que, en ese sentido, tenemos una gran identidad
con Chávez pero también con el Presidente Lula, con el Presidente Lagos,
con el Presidente Kirchner, con el Presidente de Paraguay; en fin.
PERIODISTA: ¿Pero una integración latinoamericana
tanto como para contrarrestar la política estadounidense?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: No para contrarrestar ninguna
política, sino para llevar adelante una real política de defensa de los
intereses de la región y de nuestros países. De la misma manera, que
Estados Unidos a lo largo de su historia se fue uniendo y tiene tantos
estados y ha generado una nación, una nación fuerte, importante, la más
fuerte y la más importante del mundo, América del Sur tiene también
derecho a conformar una gran nación. Yo creo que esto le haría bien a
toda América.
Mire, en el año 92/93 vine a dar -entre otras cosas-
una charla a la Washington University sobre las concepciones de futuro
para América en general, no para América del Norte, no para este sector;
para América en general. Porque, fíjese, que quienes vivimos en América
del Sur hasta hemos perdido el derecho de llamarnos americanos. Cuando
usted dice americanos, la gente piensa solamente en el ciudadano que
vive en Estados Unidos y americanos somos todos: también quienes vivimos
en América del Sur.
Bien; y hemos protagonizado a lo largo del tiempo una
cantidad importante de desencuentros entre Estados Unidos de
Norteamérica y los países de América Latina.
Desencuentros que a veces fueron muy fuertes, muy
graves. Muchas veces también se olvidó por parte de Estados Unidos lo
que era América Latina; la gente que vive ahí, la importancia que sin
duda tiene este subcontinente.
Pero más allá de todos estos desencuentros, nosotros
propugnamos para encontrar hacia el futuro un buen entendimiento y que
América sea América desde Tierra del Fuego hasta Alaska, ¿verdad? En una
gran nación americana, que era el sueño por otra parte de nuestros
próceres.
PERIODISTA: Volviendo al tema de los medios de
comunicación, ¿no cree que el hecho de que los gobiernos acaparen los
medios de comunicación es un monopolio que amenaza la democracia?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: ¡Ah, sin duda! Nosotros somos
absolutamente partidarios de la más amplia representación, en este
terreno de los medios de comunicación y en otros; de la más amplia
libertad de expresión, de la más amplia libertad de participación,
medios privados y estatales.
Y además ya lo hemos dicho hasta el cansancio: un
medio oficial no tiene que estar para dar la verdad oficial. Nosotros no
creemos ni en la verdad oficial ni en la verdad única, ni en el fin de
la historia.
Lo que nosotros creemos como fuerza política es que
los medios estatales tienen que informar a la población, informarla
objetivamente, con claridad. Y que todos los medios en un país tienen
que tener la más amplia libertad de expresión, para ofrecerle a la
ciudadanía la disposición -entre otras cosas- de noticias y que la
ciudadanía después con su inteligencia y en función de la razón, bueno,
juzgue y que ella establezca dónde cree que está la verdad, la
información correcta, la información incorrecta.
Esta es nuestra posición, lo ha sido históricamente.
El Uruguay se ha caracterizado por tener una posición de este tipo y la
tienen todas las fuerzas políticas de nuestro país.
PERIODISTA: Señor Presidente, están un poco tensas
las relaciones con Argentina por el proyecto suyo de construir dos
plantas de celulosa en la frontera. Los argentinos piensan o argumentan
que pueden ser contaminantes. ¿Va a seguir con el proyecto, Presidente?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: A nosotros nos preocupa mucho la
situación medio ambiental de nuestro país y la situación medioambiental
en el mundo. El Uruguay en el contexto internacional ocupa el tercer
lugar de país menos contaminado.
Seguramente, porque tenemos poca industria
contaminante. Pero, de cualquier manera, ocupamos un lugar, el tercer
lugar; el primer lugar lo ocupa Finlandia y el tercer lugar lo ocupa
Uruguay como país menos contaminado.
Esto habla de que Uruguay ha cuidado el medio
ambiente. También Uruguay ha sido respetado a lo largo de su historia, y
estamos trabajando para que sea respetado internacionalmente, por la
seriedad con que encara toda la problemática no sólo de su país, sino de
la región, del contexto de la región, y también su relacionamiento
internacional en el mundo. El Uruguay en algún momento fue catalogado
como "la Suiza de América".
Si el Uruguay, en ese criterio general, lleva
adelante emprendimientos de instalación de industrias procesadoras de
madera para obtener pasta de celulosa, una industria que es contaminante
por cierto; pero si el Uruguay, para habilitar la instalación de estas
plantas de celulosas, de producción de celulosa, hizo respetar la
normativa que establece máximos de contaminantes que pueden ser
liberados al medio ambiente, a las empresas que se van a instalar, si
además tiene una legislación interna que es altamente rigurosa en ese
sentido; si por otro lado las empresas que se van a instalar, como la de
BOTNIA y la de ENCE, que son las dos empresas que se van a instalar en
el Uruguay, traen tecnología de última generación para producir la pasta
de celulosa, tecnología que ellos aplican en sus propios países -en
Europa estamos hablando, ¿verdad?, continente europeo- donde la
normativa de protección medioambiental es muy estricta y cumplen con esa
normativa; y esa tecnología de última generación que van a instalar en
el Uruguay es la que están utilizando en este momento en Europa,
cumpliendo esa normativa, que va a cumplir también la normativa
uruguaya; si por otro lado sabemos que en el años 2007 Europa va aún a
ser más severa en las normativas de regulación de control de impactos en
el medioambiente, y esta industria que se va a instalar ya contempla la
normativa que se va a poner en marcha en el 2007 en la Unión Europea,
estamos hablando de todas las garantías posibles para que pensemos que
estas plantas, que van a generar una cantidad importante de puestos de
trabajo para los uruguayos, que lo precisábamos, lo hablábamos al
principio de esta entrevista, respeten el medioambiente adecuadamente.
PERIODISTA: ¿Y esos argumentos ya son claros para el
gobierno argentino?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Nosotros hemos dado toda la
información disponible que tenemos al respecto. Hay una Comisión
bilateral de Argentina y de Uruguay trabajando al respecto; y además,
con la seriedad con que lo hace Uruguay tradicionalmente, nos hemos
comprometido a llevar adelante -cuando empiece a funcionar estas
fábricas- un control muy estricto por nuestras oficinas de control
medioambiental para que se cumpla la normativa que está establecida.
Es llamativo, mire, yo le quiero dar alguna idea
además para tener una mejor composición de lo que está sucediendo ahí,
en esa zona. Del lado argentino hay cuatro o cinco plantas de
procesamiento de madera para obtener pasta de celulosa, con tecnología
de hace diez o quince años; es decir, tecnología no de esta última
generación, y están funcionando. Y yo no escuché a nadie en Argentina
que levantara una bandera para que estas plantas se cerraran, y están
sobre el Río Paraná que desemboca en el Río de la Plata, y que
contaminando el Paraná están contaminando el Río de la Plata que es un
río que está entre Argentina y Uruguay.
Hay un decreto del año de 1991, de la gobernación de
Entre Ríos, para el estímulo a las inversiones en esa zona. Entre Ríos
está pegado a Uruguay, ¿verdad? El gobernador de Entre Ríos es el que
está llevando adelante todo este movimiento contra la instalación de
estas plantas.
En ese decreto de la Gobernación de Entre Ríos, del
año 1991 y que está vigente, se da estímulos para que inversores del
sector productivo e industrial se instalen ahí, en Entre Ríos; del lado
de enfrente de Uruguay, enfrente donde se van a instalar las plantas de
celulosas en el Uruguay.
Bien; y se definen toda una serie de mecanismos para
estimular la inversión en esa zona y se definen también cuáles son las
actividades prioritarias para que se instalen en esa zona.
¿Sabe cuál es una de las actividades prioritarias,
para que se instalen enfrente, en la Argentina, a donde se están
instalando estas plantas en Uruguay? La producción de pasta de celulosa.
¿Sabe quién firma ese Decreto? El Gobernador Busti,
el mismo que no quiere que se instalen del lado uruguayo.
Y, por otro lado, debemos tener presentes que ahora
dentro de un mes hay elecciones en Argentina y se están disputando
muchas cosas; y hay que ganar, bueno, la simpatía de la población para
obtener determinada cantidad de votos.
Todo esto está en juego en esta discusión que hay con
la Argentina y las plantas de celulosas.
PERIODISTA: Presidente, va para Naciones Unidas,
adelántenos un poquito sobre su discurso. ¿Va a hablar ante las Naciones
Unidas?
PRESIDENTE VAZQUEZ: Sí, vamos a hablar. Bueno,
simplemente a expresar lo que el Uruguay históricamente ha defendido en
cuanto al Derecho Internacional. Nuestra más absoluta adhesión al
Derecho Internacional como herramienta de relacionamiento entre los
pueblos. Nuestra defensa al multilateralismo, no creemos que el mundo
esté bien organizado si hay sólo una potencia -por grande que sea- que
sea hegemónica, y que pretenda dictar las normas con las que se tienen
que relacionar los países en este contexto. Creemos en la
multilateralidad; creemos en las Naciones Unidas; creemos que hay que
potenciar a las Naciones Unidas, hay que reformarlas, actualizarlas a
esta realidad que tiene el mundo; creemos en la no intervención en los
asuntos internos de otros países, en la autodeterminación de los
pueblos, que libre y soberanamente tienen que elegir y trazar su futuro.
Apostamos a la paz, fuertemente. Creemos que los problemas que tiene la
humanidad, se arreglan por el camino del entendimiento, de la concordia,
del diálogo, de buscar acuerdos y el camino de la paz. Rechazamos
fervientemente y estamos dispuestos a luchar con todas nuestras fuerzas
contra toda forma de terrorismo. Y creemos que el desafío más grande que
tiene la humanidad en este momento es la lucha contra la pobreza; donde
hay en este mundo millones de habitantes que están pasando muy mal, hay
niños que se mueren de hambre, y se mueren de desnutrición. En este
momento, en lo que va de esta entrevista, seguramente son decenas de
niños que han muerto de hambre en el mundo, en ese tiempo; en un mundo
que ha generado una cantidad impresionante de riqueza, pero que la
distribuye y la reparte muy mal.
Y creo que tenemos que trabajar todos juntos contra
estos flagelos que tiene la humanidad, para legarle a nuestros hijos
-como el que viene en su caso- un mundo mejor que el que hemos recibido.
PERIODISTA: Presidente, usted ha dicho que no cree en
el intervensionismo, y no cree en las guerras preventivas, por ende no
está de acuerdo con la guerra en Irak. Usted sabe que las críticas al
Presidente Bush son enormes por la guerra en Irak. ¿Qué cree usted que
debería hacer el Presidente en estos momentos?
PRESIDENTE VAZQUEZ: Por todo el respeto que me merece
el pueblo norteamericano y su gobierno, no voy a incursionar en temas
que son propios, internos de este gobierno y de su país. Incluso el
Uruguay como país participa en las misiones de paz de las Naciones
Unidas, no para imponer la paz, sino para mantener la paz.
En una oportunidad hemos participado a través del
Capítulo 7mo. de las Naciones Unidas, en una tarea de imposición de la
paz, pero nosotros participamos en esas misiones para tratar de mantener
la paz, la concordia, no estamos de acuerdo con la guerra, no creemos
que sea el mejor camino. Lo dijimos antes, cuando ya se estaba hablando
de esta segunda guerra con Irak, ya lo expresamos públicamente. Pero yo
no soy quien para decirle al señor Presidente de los EE.UU. -con mucho
respeto por cierto- qué es lo que tiene que hacer. Yo creo que esta
situación la tiene que resolver el pueblo de los EE.UU. con su gobierno.
PERIODISTA: Presidente, después de su visita a Nueva
York, tengo entendido que va para Colombia. ¿Cuál es el motivo de la
visita?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Me invitó el Presidente
colombiano en la Reunión de Presidentes del MERCOSUR, en Asunción, hace
dos o tres meses, él estuvo allí y me invitó a visitar Colombia. Y
estamos preparando, no está terminado, una Declaración Conjunta entre
Uruguay y Colombia, que toca muchos de estos aspectos que acabamos de
analizar con usted.
PERIODISTA: Finalmente, ¿cómo va la agenda comercial
con los EE.UU.?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Va muy bien, va muy bien y
pretendemos que vaya mucho mejor; queremos profundizar y mejorar
nuestras relaciones con los EE.UU., mejorar la relación comercial.
Uruguay tiene mucho y bueno para ofrecer como productos típicos de
nuestro país al comercio internacional. Y esperemos también lograr
conquistar inversiones para nuestro país, inversiones privadas hacia el
sector productivo que tanto necesitamos.
PERIODISTA: ¿De qué se trata la idea del Tratado de
Inversiones?
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Sí, es un Tratado de Inversiones
que está en este momento en consideración en el Parlamento de Uruguay y
también en el Congreso de los EE.UU., todavía no lo han tratado, no lo
han analizando los dos Parlamentos, pero bueno, veremos qué pasa.
También vamos a hablar sobre este tema en nuestra estadía acá en EE.UU.
PERIODISTA: Presidente, la mejor de las suertes.
Muchas gracias.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Muchísimas gracias para usted
también. Le agradezco, ha sido un gusto para mi este encuentro.
PERIODISTA: Gracias. Igualmente. |