ANTROPÓLOGOS ENTREGAN INFORMES A LA PRESIDENCIA DE
LA REPÚBLICA
El equipo de investigación se manejó con información
constantemente actualizada por las Fuerzas Armadas y el Ejército, cuyos
datos se fueron acotando -a través de testimonios complementarios- "pero
siempre es información que nos lleva al terreno a testearla y a
descartar o mantener una relativa vigencia", dijo José López Mazz tras
reunirse con el Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández.
El antropólogo entregó hoy en el Edificio Libertad al
Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, los informes
correspondientes a los Batallones 13 y 14.
En conferencia de prensa en el Edificio Libertad José
López Mazz, Jefe de Antropólogos encargado de la investigación de
búsqueda de restos de detenidos desaparecidos, manifestó que "en estos
momentos el grupo de antropólogos está trabajando junto a técnicos
argentinos especialistas en antropología forense, sobre el cuerpo
descubierto ayer en la chacra de Pando, mañana después de que el Juez,
la policía técnica y los peritos forenses se hagan presentes y realicen
las actuaciones necesarias se podrá retirar el cuerpo hacia el Instituto
Técnico Forense".
López Mazz enfatizó que "el lugar del hallazgo de
este cuerpo fue marcado como el lugar del cuerpo de Arpino Vega, pero en
eso hay que ir despacio por las familias, ya que es un momento un poco
particular".
La información que manejaron para la búsqueda de
cuerpos en la chacra de Pando es la misma que recibieron hace
aproximadamente cuatro meses, "solo con un ajuste de hace alrededor de
un mes que confirmaba la zona, un informante calificado de la Fuerza
Aérea, un testimonio confiable que coincidía con lo que veníamos
manejando, lo que dispusimos como área de investigación la extendimos un
poco, a partir de este segundo testimonio", expresó el antropólogo.
El Jefe de Antropólogos dijo que "en una semana de
trabajo se podría ubicar el segundo cuerpo ahí en la chacra de Pando,
hay un área pequeña que queda por excavar".
En el Batallón 13 hay movimiento de sedimento, los
antropólogos están en una etapa de trabajo "bastante avanzada, es un
Batallón complicado a pesar de la información que extraoficialmente
siempre existió en torno al mismo".
López Mazz señaló que "los hallazgos realizados en el
Batallón 14, no permiten decir con acierto, todavía "que sean la prueba
de la Operación Zanahoria", se han encontrado anomalías taquigráficas,
pero "para nosotros está lejos de que sea una prueba de la Operación
Zanahoria" , falta para eso más investigación.
"En el Batallón 14 la situación es diferente, el área
de trabajo era más grande y el trabajo que se ha realizado hasta el
momento ha permitido ir descartando algunas zonas e ir teniendo una
composición más precisa del lugar, estamos hablando de testimonios y
acontecimientos que pasaron hace 30 años y algunos tal vez hace más de
10 años, allí había mucha vegetación con huellas con un intenso pasaje
de vehículos asociadas a movimientos de tierra, que entendemos
auspicioso pero prematuro para hacer cualquier tipo de diagnóstico",
dijo el experto. En ese mismo sentido señaló que los trabajos a realizar
culminarán aproximadamente en dos meses.
Para seguir con esta investigación, el Jefe de
Antropólogos detalló que "nos estamos manejando con datos que
disponíamos desde el principio de la investigación, tanto las Fuerzas
Armadas como el Ejército han tratado siempre de actualizar
constantemente la información, algunos datos brindados originalmente se
fueron acotando a través de testimonios complementarios, ha surgido
alguna información nueva pero siempre es información que nos lleva al
terreno a testearla y a descartar, o mantener una relativa vigencia".
DECLARACIONES A LA PRENSA DEL JEFE DE ANTROPÓLOGOS,
JOSÉ LÓPEZ MAZZ
LOPEZ MAZZ: En realidad yo no tenía preparada una
exposición, si tenían preguntas para hacer al respecto de la
investigación, estoy a vuestra disposición.
PERIODISTA: Por el día de hoy ¿qué nuevos hallazgos
han encontrado?
LOPEZ MAZZ: Hemos estado trabajando en el mismo
cuerpo que fue localizado ayer, retirando con mucho cuidado el sedimento
y certificando el estado de completitud. Estamos trabajando con dos
técnicos del equipo argentino de Antropología Forense que han traído
unas fichas que ellos usan habitualmente. Y estamos en eso y pensamos
que en el día de mañana estará pronto para retirarse, luego que el juez
haga las actuaciones necesarias, y se pueda retirar el cuerpo.
PERIODISTA: ¿Mas piezas, mas huesos, se han
encontrado?
LOPEZ MAZZ: Sí, sí, claro, se está ya despejando casi
en su totalidad el cuerpo.
PERIODISTA: Concretamente, ¿qué tipo de piezas,
doctor?
LOPEZ MAZZ: Los brazos, hay pedazos de cal que cubren
ciertas partes, pero hay un brazo liberado, hay una clavícula, parte del
cráneo. Quiero decirles también que acabamos de entregar los informes
respecto a los otros batallones. Si quieren hacer alguna pregunta al
respecto, del Batallón 13 y 14.
PERIODISTA: ¿Qué novedades hay con respecto a eso? Se
dijo en principio que de lo que se había encontrado no era muy
trascendente pero que sí había otros indicios que sí eran trascendentes.
¿De cuáles son esos otros indicios que se esta hablando?
LOPEZ MAZZ: Hay que ser muy comedido en las palabras,
porque siempre hay que tratar de moverse sobre seguro, y lo que es
relativamente auspicioso es algún hallazgo en el Batallón Nº 14, pero
que no nos permite de ninguna manera por el momento afirmar ninguna
circunstancia de las que se manejan. Es decir, que se haga la prueba de
la "Operación Zanahoria". Por primera vez hemos encontrado alguna
anomalía estratigráfica que coincide con huellas de vehículos o máquinas
que estaban en un lugar que fue deforestado, pero para nosotros esta
lejos de que sea la prueba directa de tan manejada "Operación
Zanahoria". Sólo si confirma un escenario que de empezar a repetirse de
manera reiterada, nosotros estaríamos en condiciones de decir que la
asociación del movimiento de sedimento y las huellas no es azarosa. Pero
para ello todavía nos falta un poco de investigación.
PERIODISTA: ¿En el Batallón 13 que fue lo que se ha
encontrado hasta ahora?
LOPEZ MAZZ: En el Batallón 13 hay movimiento de
sedimentos, pero el Batallón 13 tiene un gran problema de que es una
zona que por estar tan cerca del Miguelete sufrió muchísimos trabajos de
relleno en diferentes momentos, y es muy difícil, esta lleno de
anomalías estratigráficas. Son pistas de tanques de entrenamiento, y es
dificilísimo de sacar en claro algo que pueda presentarse como prueba de
algo. Sería una irresponsabilidad de nuestra parte presentar algunas de
esas evidencias como prueba de algún comportamiento.
PERIODISTA: Volviendo a la chacra de Pando, ¿lo que
se ha encontrado hasta el momento sería de Arpino Vega?
LOPEZ MAZZ: Eso, hay gente que se va a encargar de
hacerlo, no es nuestro trabajo.
PERIODISTA: Obviamente. Pero a ustedes cuando se les
informó se les dijo que en un lugar estaría un cuerpo, en otro lugar
estaría otro. En el lugar donde ustedes encontraron, ¿fue el marcado
como el de Arpino Vega?
LOPEZ MAZZ: En principio sí. Pero hay que ir despacio
por las familias que estarán en un momento un poco particular.
PERIODISTA: Profesor, ¿qué resultados han dado las
pesquisas tendientes a identificar algunos restos que se encontraron en
el Batallón 14? Me refiero a trozos de tela, suela de zapato y también
trozos de cal.
LOPEZ MAZZ: No, nosotros los descartamos como no
relevantes. Para nosotros son hallazgos superficiales, aparentemente son
suelas de bota de origen militar, por la posición en que está, por el
tipo de material, la fisonomía que tiene. En ningún caso puede una
plantilla de zapato, en ningún caso podría tener para nosotros treinta
años, están en excelente estado de conservación. Y están en la
superficie, no están asociados a movimiento de sedimentos. Para nosotros
no son significativos y los consideramos como descartables.
PERIODISTA: ¿se descarta?
LOPEZ MAZZ: Bueno el estudio primario ya hace que no
valga la pena invertir mas tiempo en ellos, por su ubicación y su
fisonomía.
PERIODISTA: ¿Qué espacio queda para hacer prospección
y eventualmente tratar de ubicar el segundo cuerpo ahí en la chacra de
Pando?
LOPEZ MAZZ: No es mucho tiempo. Creo que es una
semana de trabajo. Cinco, seis días de trabajo, la poca zona que queda
vinculada a la zona marcada como asociada al segundo cuerpo se
liquidaría en ese tiempo. No es mucho más tiempo que ese.
PERIODISTA: ¿Y hay un área ahí para hacer
prospección?
LOPEZ MAZZ: Hay un área si, que falta excavar;
pequeña.
PERIODISTA: Respecto a la culminación de la
exhumación del cuerpo encontrado, ¿termina mañana definitivamente?
LOPEZ MAZZ: Sí, si, esa es la idea.
PERIODISTA: ¿Inmediatamente es derivado a dónde?
LOPEZ MAZZ: Primero el Juez se va a hacer presente,
con la policía técnica, los peritos forenses que el entienda
conveniente. Se procederá luego al levantamiento, al acondicionamiento y
al traslado al Instituto Técnico Forense, tal cual estaba previsto.
PERIODISTA: Profesor, ¿Cuál es un poco la intención
del equipo de arqueólogos que está trabajando, juntarse con todos los
huesos y proceder a su armado, a su exposición por así decirlo?
LOPEZ MAZZ: Esta articulado. En este momento el
cuerpo está articulado, las piezas están todas en lo que se llama la
exposición anatómica, de un cuerpo que fue puesto en ese lugar. Se hace
lo contrario, para empezar a retirarlo se empiezan a retirar en orden,
con un registro sistemático de fotografía y dibujo y se traslada. Y allí
en el laboratorio devuelta se organiza y allí técnicos más especializado
en patologías, en ese tipo de cosas, empiezan a hacer relevamiento de
las características del conjunto óseo, ya orientándose un poco a atender
aspectos de razones de fallecimiento, algún elemento que oriente la
identificación. Pero por ese tipo de datos es mejor consultar a los
especialistas cuando sea el momento.
PERIODISTA: ¿Pero físicamente los huesos ahora donde
están?
LOPEZ MAZZ: Están en el lugar que ustedes los
pudieron ver ayer.
PERIODISTA: ¿O sea que usted decía que habían sido
hallado trozos, un trozo de cráneo en la chacra de Pando, presenta algún
signo de violencia, de apremio físico?
LOPEZ MAZZ: No, no. Lo que hemos dicho es que del
sedimento que estamos retirando, se ha liberado parte de los brazos, y
alguna parte del cráneo. No es que haya un fragmento de cráneo. Se ha
retirado sedimento, hasta la hora que yo vine aquí, de parte de cráneo,
que es un trabajo muy cuidadoso, que lleva tiempo.
PERIODISTA: ¿Y eso presenta un signo de violencia,
traumatismo?
LOPEZ MAZZ: No, no lo podemos estimar. En el lugar no
lo podemos estimar porque esta semitapado con tierra, parcialmente, con
raíces. Y no es el momento de hacer un diagnóstico de ese tipo. Es en el
Instituto Técnico Forense que se va a poder hacer con el mayor recaudo
con radiografía y lo que los médicos entiendan necesario.
PERIODISTA: ¿Pero de estos restos óseos que hay en la
Chacra se puede desprender alguna característica de quien fuera, de qué
altura, de qué edad?
LOPEZ MAZZ: No, por el momento no hemos usado cosas
que se usan como tablas. Ese es un trabajo que, hay especialistas que
son mas idóneos que nosotros para hacerlo. Y bueno, ellos le va a llegar
el momento cuando lo entreguemos en el Instituto Técnico Forense, de
hacer todo ese tipo de cálculos de altura, de edad, ese tipo de cosas.
PERIODISTA: ¿Cuáles son las fichas que usted
mencionaba que iban a hacer los arqueólogos argentinos?
LOPEZ MAZZ: Nosotros entendemos que este proceso de
investigación precisa en cada una de esas etapas, contar con la mayor
garantía. En ese sentido el equipo argentino de antropología forense ha
trabajado muchísimos casos de exhumación de cuerpos que fueron objeto de
violencia.
En ese sentido nosotros entendimos lo interesante de
que ellos también lo vieran . No es el trabajo arqueológico nuestro
habitual. Porque una vez que se remuevan las piezas óseas, ya de repente
hay exhumaciones que ya no están en condiciones de hacerse. Sino que es
en el momento de acuerdo a la disposición del cuerpo y alguna otra cosa,
que justo estamos compartiendo con ellos, la observación.
PERIODISTA: ¿Y si hubiera que hacer alguna evaluación
del trabajo de los Batallones 13 y 14, en qué etapa estaría?
LOPEZ MAZZ: Y bueno, en el Batallón 13, es una etapa
bastante avanzada; es un Batallón complicado a pesar de la información
que extraoficialmente siempre existió entorno al Batallón. No nos ha
llevado a localizar, ni anomalías estatigráficas, ni hallazgos que sean
relevantes, en el Batallón 13. Ha habido mucho trabajo de remoción de
tierra, por razones diferentes que han dificultado esto.
En el Batallón 14 la situación es diferente. El área
de trabajo era más grande y el trabajo que se realizaba hasta el momento
ha permitido ir descartando algunas zonas y ha permitido ir teniendo una
composición más precisa del lugar. Estamos hablando de testimonios y
acontecimientos que pasaron hace 30 años y algunos –tal vez- hace más de
10 años. Entonces eso, la familiarización con el terreno es una cuestión
que lleva, va teniendo su tiempo, sobre todo porque allí había una
vegetación muy tupida. Se pasó unos cuantos meses desmalezando y lo que
hemos empezado a encontrar abajo de esa vegetación es, en una zona que
nos fue indicada, huellas de una intensa actividad de vehículos y eso,
asociada a algún movimiento de tierra, que entendemos auspicioso, pero
prematuro, para hacer cualquier tipo de diagnóstico.
Auspicioso en cuanto que la zona donde estamos
trabajando es una zona que merece atención y un trabajo cuidadoso.
PERIODISTA: ¿Cuánto tiempo estiman que van a demandar
los Batallones para culminar los trabajos que están haciendo?
LÓPEZ MAZZ: Creo que el que va a llevar más tiempo, y
por eso hay que tomarlo como referencia, es el Batallón 14 que pensamos
dos meses más de trabajo va a insumir.
PERIODISTA: En la chacra de Pando surgieron nuevos
datos, ¿en los Batallones también?
LÓPEZ MAZZ: Bueno, nosotros nos estamos manejando con
datos que disponíamos.
PERIODISTA: ¿Nada más?
LÓPEZ MAZZ: Por ahora es eso lo que tenemos.
PERIODISTA: Profesor, justamente, ampliando un
poquito esa pregunta, ¿ustedes se están manejando con la misma
información que recibieron hace tres o cuatro meses? ¿Es exactamente la
misma, o han recibido nueva información que les ha permitido un poco
reorientar la búsqueda?
LÓPEZ MAZZ: No, no, no; las Fuerzas Armadas, tanto la
Fuerza Aérea como el Ejército, ha tratado siempre de actualizarla
constantemente la información. Alguna información que brindara
originalmente se fue acotando a través de testimonios complementarios,
ha surgido alguna información nueva, pero siempre la información nos
lleva a nosotros al terreno a testearla y alguna se descarta enseguida y
otra bueno puede mantener una relativa vigencia, dependiendo de
operaciones como las que pensamos seguir haciendo en el 14.
PERIODISTA: ¿Y en el caso de la chacra de Pando,
ustedes reorientaron la información o fue la misma que recibieron hace
tres o cuatro meses?
LÓPEZ MAZZ: La misma que recibimos hace tres o cuatro
meses, solo con un ajuste de hace alrededor de un mes de nueva
información que confirmaba la zona.
PERIODISTA: ¿El ajuste ese les permitió ir más
directamente al lugar?
LÓPEZ MAZZ: Exacto. Es decir, no abandonarlo
previamente y seguir ampliando; brindamos la posibilidad de ampliar la
zona un poco más, por la convicción que daban los testimonios
complementarios, ¿no? Que era esa la zona.
PERIODISTA: ¿Y ahí qué elementos surgieron, un poco
para el común denominador del entendimiento del ciudadano común y
corriente? ¿Cuál es un poco la perspectiva que ustedes recibieron para
no abandonar ese lugar?
LÓPEZ MAZZ: Bueno, un informante calificado que tenía
la Fuerza Aérea; que para ellas era un testimonio confiable y que
coincidía con lo que veníamos manejando. Entonces, eso nos hizo que lo
que habíamos dispuesto como área de investigación la extendiéramos, la
siguiéramos extendiendo un poco. A partir de la convicción que había,
ese segundo testimonio.
PERIODISTA: Cuando ustedes tienen ese tipo de
hallazgo, se dice que la tierra tiene un tipo de coloratura muy
particular cuando se encuentran restos óseos o humanos, eso por lo menos
la información que uno maneja como ciudadano común y corriente. En ese
ámbito, ¿a ustedes les parece que ya hay indicios que permitan avizorar
un segundo enterramiento en ese predio? ¿O es prematuro hablar de que a
ciencia cierta pueda existir otro cadáver allí enterrado, en la chacra
de Pando?
LÓPEZ MAZZ: Vamos a partir de la base de su pregunta:
no es que a partir de la existencia de restos óseos cambia la coloración
del sedimento. Lo que nosotros seguimos con mucho cuidado es lo que son
las estructuras normales de los suelos; es decir, cuando se genera un
suelo de manera normal tiene una estructura, que es fácil de ver, y
nosotros lo que hacemos es seguir que esa estructura normal del suelo se
repita y cuando no se repite eso nos da un indicio de que ha habido una
alteración. La alteración puede ser porque un perro enterró un hueso, o
porque alguien hizo un enterramiento de un cuerpo humano. Pero no hay
una asociación entre los huesos humanos y la coloración del sedimento.
Lo que sí es relevante es que las capas normales del terreno estén
alteradas. Eso es lo que nosotros seguimos. Cuando están alteradas,
bueno, eso significa que alguien se ha puesto a remover los sedimentos.
Y eso sí es relevante.
Después hay que evaluar si la dimensión de la
remoción está en la escala de nuestro problema. Es decir, por eso pongo
un poco el ejemplo del agujero que pueda hacer un perro para enterrar un
hueso que, por supuesto, por su escala no tiene nada que ver con la
dimensión de un agujero que habría que hacer para enterrar un cuerpo
humano.
PERIODISTA: ¿Y esa alteración que ustedes han
percibido permite avizorar que haya allí un segundo enterramiento?
LÓPEZ MAZZ: ¿Cuál?
PERIODISTA: Ustedes han percibido, digamos, al
principio de ese hallazgo habían percibido una alteración del suelo que
de pronto les permitió...
LÓPEZ MAZZ: Estamos hablando de zonas diferentes. El
hallazgo que fue realizado está en un lado de la chacra y el otro cuerpo
la expectativa es que se ubique en otro sitio; son distantes.
PERIODISTA: Ahí va un poco la pregunta, ¿son
distantes, digamos, el enterramiento que ustedes encontraron y el
presunto enterramiento que pueda estar en otro ámbito?
LÓPEZ MAZZ: Sí; en la zona que quedaría todavía por
explorar para verificar si se encuentra ahí. Allí no ha habido nada
relevante, solo que nos queda por excavar un área que calculado un
tiempo de trabajo nos llevaría seis, siete días.
PERIODISTA: ¿De cuánto sería el área?
LÓPEZ MAZZ: ¿De qué dimensión sería el área? Le puedo
decir así, un poco a ojo de buen cubero, una zona que puede tener unos
veinte, veinticinco metros de largo por unos cinco, siete; con un margen
más menos dos metros, de ancho, seis o siete metros de ancho.
PERIODISTA: ¿El complemento de la información que
hubo manejaba otro enterramiento?
LÓPEZ MAZZ: No. El complemento de información que nos
llevó a seguir trabajando en la zona donde fue descubierto el cuerpo
hacía referencia a esta zona, no a la otra. Lo que por ahí también
ustedes sacaron la cuenta en cuanto a las expectativas, ¿no?
PERIODISTA: Gracias.
LÓPEZ MAZZ: A ustedes.
|