CORTE DE PUENTES GENERA DAÑOS EN ECONOMÍA URUGUAYA Y
ARGENTINA
El Gobierno hará conocer su preocupación, en una
nota a la Cancillería argentina, por las consecuencias que generan los
cortes del Puente Fray Bentos-Puerto Unzué sobre ambas economías,
"provocando daños irreversibles", dijo el Ministro Gargano, quien
recordó que por esa vía circulan anualmente 900.000 toneladas de
mercaderías, con destino a Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay, que
se verían afectadas de continuar los cortes; al tiempo que ratificó la
decisión de continuar con la instalación de las plantas.
DECLARACIONES A LA PRENSA DEL MINISTRO DE RELACIONES
EXTERIORES, REINALDO GARGANO, TRAS EL ACUERDO CON EL PRESIDENTE VÁZQUEZ
EN LA RESIDENCIA DE SUÁREZ
MINISTRO GARGANO: Yo tengo que informarles algunas de
los acuerdos que se tomaron en la mañana de hoy: uno relativo a uno de
los temas que más está importando a los uruguayos en este momento, es el
relativo a la actitud que se ha tomado en la zona de Puerto Unzué
bloqueando las carreteras alternativamente por parte de ciudadanos que
defienden determinada opinión acerca de la instalación de las plantas de
celulosa.
El Gobierno va a hacer conocer -respondiendo a una
nota de la Cancillería Argentina- su preocupación por las consecuencias
que está teniendo esto sobre la economía uruguaya, provocando daños
irreversibles, y sobre la economía argentina provocando daños también
irreversibles, ya que el turismo que no pasó por el Puente Fray Bentos –
Puerto Unzué en la primera quincena no va a pasar porque se acabó el
tiempo, pero queda toda la otra parte de la temporada turística donde
debe librarse el paso a la gente que quiera venir a Uruguay, más allá de
que continúe la reunión de la Comisión Bilateral, tratando el tema del
futuro impacto ambiental que tendrán las plantas que se van a instalar
en suelo uruguayo.
En la nota se va a ratificar la decisión del Gobierno
uruguayo de que siguen adelante la instalación de las plantas, pero
además se hace notar que por esa vía de tránsito circulan en el año
900.000 toneladas de mercaderías que tienen como destino la República
Argentina, Uruguay pero también Bolivia y Paraguay, y que una medida
como las que está siendo anunciadas de cortes prolongados va a acarrear
inexorablemente consecuencias muy negativas. Y no le corresponde al
Gobierno uruguayo responsabilizarse por ello, sino que le corresponde al
Gobierno argentino actuar al respecto.
Esto va a ser dado a conocer en el día de hoy a la
Cancillería Argentina. Tema número uno.
Tema número dos: ante un planteo relativo a la
necesidad de que en este tema -que es un tema de Estado- se trabaje en
forma conjunta, se colabore entre todos los partidos, el Consejo de
Ministros estuvo de acuerdo en que la conducción de la negociación de
los intercambios con la República Argentina sobre el tema este lo llevé
la Cancillería, pero acepta la colaboración para que en la Comisión
constituida para elaborar la estrategia a seguir, participen tanto el
Partido Nacional, como el Partido Colorado, como el Partido
Independiente, prestando la colaboración que entiendan conveniente.
Ya ahora, esa Comisión que actúa en el Ministerio de
Relaciones Exteriores, tiene una integración plural, es decir, personas
de distinta extracción política que por su capacidad están contribuyendo
a elaborar la política que sigue adelante nuestra Cancillería, que es la
de actuar jurídica y políticamente en forma ordenada, buscando no
aumentar los decibeles y no crear situaciones irreparables en la
relación con nuestros hermanos argentinos. Pero lo cierto es que
cualquier observador sabe que elementalmente interrumpir una vía de
tránsito vital para los países, la libre circulación de bienes,
servicios y factores productivos, viola el Art. 1º del Tratado de
Asunción que es el Tratado del MERCOSUR. Y en consecuencia, para
cumplirlo hay que liberar el tránsito en esos lugares en donde se hace
los cortes. Sin perjuicio de que cada uno puede expresar libremente su
opinión acerca del tema de fondo.
Bueno, esto es lo más importante, lo otro es que
vamos a ir a la Transmisión del Mando en Bolivia con el Ministro de
Ganadería, Agricultura y Pesca.
PERIODISTA: Canciller, con respecto a la
participación de miembros de otros partidos políticos en esta Comisión
que trabaja en la órbita del Ministerio de Relaciones Exteriores, ¿se ha
convocado concretamente a determinadas personalidades de otros partidos?
MINISTRO GARGANO: Naturalmente que vamos a poner en
marcha esto, porque estos surgió de una conversación mantenida entre el
señor Presidente de la República con el señor Presidente del Directorio
del Partido Nacional, y como nosotros estamos abiertos a esa
colaboración, a partir de este momento en que yo salga de aquí, se va a
poner en conocimiento de los integrantes que llevan adelante la
elaboración de nuestra política exterior, que a la Comisión que trabaja
este tema, sean convocadas determinadas personalidades que indiquen los
distintos partidos, en aras de realizar aquel documento básico de
conducción de la política exterior, que se firmó el 16 de febrero del
2005 entre los cuatro partidos.
PERIODISTA: Ministro usted dice que se va a enviar
esa nota a la Cancillería argentina, en respuesta a una nota justamente
de la Cancillería argentina. ¿Qué nota sería, en respuesta a... o sea,
hubo una nota antes de la...?
MINISTRO GARGANO: Sí, sí.
PERIODISTA: ¿En qué consistía esa nota de la
Cancillería argentina?
MINISTRO GARGANO: La Cancillería argentina daba
respuesta a otra nota, que era respuesta nuestra a una primera nota de
protesta, en la cual nosotros reafirmábamos nuestros puntos de vista;
decíamos que los estudios ambientales realizados por nuestro país e
inclusive por la Corporación Financiera Internacional, corroboraban que
no había contaminación del medio ambiente y que en consecuencia, la
instalación de las plantas seguía adelante, sin perjuicio de que
continuáramos conversando en torno al tema en la Comisión Bilateral
formada.
Ellos respondieron a esa nota con otra nota breve
donde reafirmaban su punto de vista, y esta es una nueva nota nuestra
que va a poner como tema adicional las consecuencias de los cortes de
las carreteras.
PERIODISTA: Ministro, ¿usted cree que se corten las
relaciones con Argentina, que se pueda llegar a ese punto si todo se
sigue deteriorando de esta manera?
MINISTRO GARGANO: No, no. Yo no creo ni quiero, ni
voy a hacer nada que contribuya a ello. Al contrario, estoy tratando de
desactivar; el Ministerio si algo ha sido reconocido en el Gabinete es
que se ha manejado con una sobriedad y con una actitud de bajar los
decibeles a la política confrontativa, porque nosotros lo que tenemos
son intereses comunes con Argentina, y Argentina intereses comunes con
Uruguay.
Las exportaciones de Argentina sumaron casi 900
millones de dólares en el año 2005 hacia el Uruguay. En el plano
económico parecería que le importaría mucho más a la Argentina no
generar problemas que generar problemas, porque si se corta esa
corriente será la principal perjudicada, porque nosotros le exportamos
250 o 270 millones de dólares el año pasado.
Es decir que hay un interés mutuo, pero mucho más
importante para la República Argentina en tratar de que las cosas se
normalicen de que se discuta y se hable, y se colabore en el futuro, no
sólo en que se mejore el comercio, se mejoren las relaciones
bilaterales, se corrijan las asimetrías económicas que hay, sino también
que el clima no sea incitado de determinados sectores que no se saben
qué intereses tienen en que se incite el mismo, cuando es un tema que
puede mediante un diálogo franco y profundo conducirse correctamente.
PERIODISTA: Gargano, ¿cómo calificaría en primer
término usted las relaciones en este momento con la República Argentina?
Y segundo, ¿qué espera que el Gobierno argentino haga para tratar de
evitar todas esas consecuencias negativas en materia económica que
podrían seguir generando los cortes de carretera?
MINISTRO GARGANO: Bueno, yo quiero caracterizar
primero que durante todo este año que ha transcurrido, año no, estos 10
meses y medio que tiene este Gobierno, las relaciones con los
responsables de la conducción política y de la Cancillería Argentina han
sido inmejorables. Hemos coincidido en casi todas las reuniones
internacionales en el manejo de las cuestiones que importan a los países
del MERCOSUR, en prácticamente todos los temas.
En materia bilateral los problemas que han surgido,
yo mencionaría dos: uno solucionado, que es el tema del famoso
recauchutaje de las cubiertas de los camiones -¿recuerdan ustedes?- que
Argentina planteó una cuestión y fue a un Tribunal Arbitral de solución
de controversia, y es el primer laudo que da el Tribunal Arbitrar de que
Argentina tiene que aceptar que ingresen a su país ese tipo de cosas. Y
el segundo tema es este que se ha planteado con relación a las
cubiertas. Yo recuerdo que la primera oportunidad en que se habló de
este tema -si yo no estoy equivocado, porque yo no tengo antecedentes de
hace 20 años, sino de los que estuve en el Senado y de lo que conocía
desde el Senado y desde que estoy en Chancillería- se empezó a hablar en
abril del año pasado, en la reunión que mantuvieron en Buenos Aires el
Canciller Bielsa con el Canciller uruguayo, y el Presidente Kirchner con
el Presidente Vázquez, y donde condujeron una resolución para crear una
relación, una Comisión Bilateral que estudiara los impactos futuros que
iban a tener en forma conjunta las plantas sobre el Río Uruguay, que es
un río compartido. Criterio que nosotros aceptamos y que hemos tratado
de conducir de la mejor manera posible.
El tema naturalmente se ha vuelto urticante porque ha
generado controversias. Nosotros hemos tenido mucho cuidado en que no se
produzcan incidentes, porque un incidente cualquiera puede empeorar, por
mínimo que sea, puede empeorar las cosas en las relaciones, puede haber
gente interesada en crear algún incidente para que las cosas empeoren. Y
nuestros aduaneros y nuestros integrantes de la Dirección de Migración y
los integrantes de Prefectura tienen la instrucción de actuar
absolutamente en forma impecable, no respondiendo a ninguna provocación
de ningún tipo, que no es cosa del Gobierno argentino, que puede ser un
sujeto cualquiera el que la genere. Queremos que se comporte todo bien y
que no haya ningún tipo de problemas.
PERIODISTA: ¿Cómo califica usted las relaciones
actuales con la Argentina?
MINISTRO GARGANO: Bueno, que deben mejorar, como
deben mejorar todas las del MERCOSUR, porque tenemos un convenio firmado
con Brasil que cada tres, o cuatro meses surgen sacudones porque se
interrumpe la exportación de arroz, porque se sancionan Leyes que en un
Estado impiden o quieren impedir la entrada de nuestro productos y
demás, y tiene que actuar el Gobernador de Río Grande do Sur vetándolas,
y nosotros negociando con el Embajador aquí en Uruguay para
solucionarlas. En fin, queremos que todo el MERCOSUR marche mejor. Yo
quiero que las relaciones con Argentina sean las mejores posibles, no
quiero que se deterioren en nada, y las quiero mejorar en todo, porque a
Uruguay le importa mucho que las relaciones sean las mejores posibles,
porque la corriente turística es muy importante, y la industria
turística nuestra -esa industria sin chimeneas- es la que produce unos
de los mayores ingresos de divisas al país. De modo que esta cuestión no
tiene que ser conducida emocionalmente sino racionalmente por todos,
tanto por nosotros como por ellos, los argentinos.
Entre otras cosas porque además -ustedes me
perdonarán que hable en nombre de un Gobierno progresista- actualmente
en América del Sur, ayer se produjo una elección en Chile, se da la
circunstancia de que hay una gran empatía política entre los Gobiernos
de Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia, y Venezuela, y
en cambio surgen problemas de esta naturaleza que hacen imposible que lo
que se da por primera vez desde la independencia, que es un poco la
inteligencia, en el plano político no se traduzca en los hechos, es la
inteligencia para el desarrollo económico, para las buenas relaciones,
para que no se produzcan este tipo de problemas que se están
produciendo.
PERIODISTA: ¿No pasan por su mejor momento por tanto
las relaciones con Argentina?
MINISTRO GARGANO: ¿Usted juzga que no pasan por su
mejor momento?
PERIODISTA: No, no, se lo estoy preguntando.
MINISTRO GARGANO: No, no por supuesto.
PERIODISTA: ¿Por supuesto qué?
MINISTRO GARGANO: Que no pasan por su mejor momento;
si pasaran por su mejor momento todos estaríamos tirando cuetes de
alegría.
PERIODISTA: Canciller, usted dijo que iba a ir a
Bolivia a la Trasmisión del Mando, acompañado por el Ministro de
Ganadería. ¿El Presidente no va a ir?
MINISTRO GARGANO: No va a ir.
PERIODISTA: ¿Porqué razón? ¿Tiene que ver con la
situación que hay, para no coincidir?
MINISTRO GARGANO: Tiene que ver con la agenda del
Presidente.
PERIODISTA: Ministro, ¿y no es importante a tal punto
la asunción de Evo Morales por esa integración que usted estaba
diciendo, ese cambio en América Latina justamente?
MINISTRO GARGANO: Es importante, por eso mandamos dos
Ministros.
PERIODISTA: No, digo para que no vaya el Presidente
de la República, no disminuyendo.
MINISTRO GARGANO: Bueno, el tema para nosotros es
importante y lo vamos a manejar; hay una reunión prevista entre los
Cancilleres de estos dos países ahí para tratar de llevar adelante una
propuesta del Gobierno uruguayo formulada por el Canciller, obviamente
en acuerdo con el Presidente de la República, para plantear al Gobierno
electo de Bolivia, la integración de Bolivia al MERCOSUR como miembro
pleno. De modo que todo eso se va hacer.
PERIODISTA: Canciller, ¿se discutió esta mañana, la
polémica que apareció y surgió en la interna del Gobierno respecto a la
posibilidad de un acuerdo de comercio con Estados Unidos?
MINISTRO GARGANO: Sí claro, se habló largamente de
ello en un buen clima. Y yo quiero decir que yo finalizada la reunión me
retiré absolutamente satisfecho con la orientación que se había dado a
la discusión del tema, y en absoluto acuerdo con el Presidente de la
República.
PERIODISTA: Digamos que la postura es la que usted
expresó en las últimas horas respecto a que no es el momento oportuno, y
que hay algunas carencias en lo que se refiere al texto de esa
posibilidad, en cuanto al ingreso de algunos productos. ¿Es así?
MINISTRO GARGANO: Mire, yo lo que quiero manifestarle
porque me parece que es lo que importa sustancialmente, no lo
anecdótico, es que el señor Presidente de la República ha dicho que en
torno al libre comercio con Estados Unidos o con la Unión Europea o con
Rusia somos todos partidarios del libre comercio, pero que hay trabas
objetivas que lo impiden, como el establecimiento de cuotas, subsidios y
aranceles extremadamente elevados que lo impiden, establecidos por Ley,
no por nosotros, que hemos liderado nuestro comercio, sino por la otra
parte. Y en segundo lugar que el Presidente de la Republica ha
manifestado que para él se ratifica lo dicho en el acto preparatorio de
la instalación de el Consejo de Ministros, que este tendría como
orientación dos biblias: una la Constitución de la República y la otra
el Programa del Frente Amplio en aquel momento Frente Amplio–Encuentro
Progresista, hoy Frente Amplio a secas por todos los miembros están
dentro del Frente Amplio.
Eso es lo que tenía para decirles.
PERIODISTA: Sobre el tema de Argentina: usted decía
que el tema lo va a llevar la Cancillería. ¿Los Presidentes Vázquez y
Kirchner no se van a juntar en ningún momento? ¿Trataron este tema? ¿Lo
van a tratar?
MINISTRO GARGANO: Por ahora no está previsto, pero yo
supongo que sí, que puede darse; sería positivo que se diera, porque
siempre los Presidentes tienen más allá de los documentos, la
posibilidad de hablar con mucha mayor libertad. Los funcionarios
incluidos los Cancilleres se tienen que atar a la política que deciden
los Presidentes. Pero por ahora no está prevista.
PERIODISTA: ¿Cuál es la posición exacta del
Presidente de la República acerca del Tratado de Libre Comercio? ¿Se
"sacrificaría" el MERCOSUR si es necesario, si llegara a ser necesario?
MINISTRO GARGANO: En absoluto, en absoluto. Lo que
quiere el Presidente de la República y lo que quiere su Canciller y lo
que quiere el Consejo de Ministros es que funcione a full el MERCOSUR, y
que se cumplan las conclusiones que tuvieron tanto la Reunión de
Asunción –cuando asumimos la Presidencia Pro Tempore- como las
resoluciones que se adoptaron en el mes de diciembre cuando concluyó la
Presidencia Pro Tempore de Uruguay. Y hubo cosas muy importantes que a
mi me importa mucho recalcar ante los medios de comunicación como la
inclusión de un Protocolo sobre el anillo energético, del cual se habla
muy poco pero que es fundamental, y estamos todos muy atentos a que esto
se cumpla, donde se habló del tema de las migraciones y de donde estamos
todos muy preocupados porque esto se cumpla. De modo que el Presidente
de la República tiene como consideración previa que la plataforma de
cinco puntos que ofreció el Gobierno progresista, debe cumplirse, esos
cinco puntos eran: el Uruguay ante la emergencia social, el Uruguay
productivo, la innovación científica y técnica, el Uruguay integrado -y
el texto dice: "integrado comenzando la integración por la región y
extendiendo el MERCOSUR a la región sudamericana"-, y el quinto: el
Uruguay democratizado.
PERIODISTA: Perdóneme Canciller, en este plano
justamente que decía usted que se va a cumplir con el Programa de la
fuerza política, y la imagen de las dos biblias, el planteo del Ministro
de Economía, Danilo Astor -que fue el que inició justamente esto a
través de una entrevista de prensa- ¿se puede decir que queda descartado
porque su planteo estaba afuera del Programa de la fuerza política?
MINISTRO GARGANO: Mire usted, el Ministro Danilo
Astori asistió a la reunión del Consejo de Ministros, expuso su punto de
vista, nosotros expusimos nuestros puntos de vista, la conclusión la dio
el Presidente de la República a través de lo que yo acabo de manifestar,
y me permito que las interpretaciones se hagan a partir de esto que dijo
el Presidente de la República y no de lo manifestamos tanto el
Canciller, como el Ministro de Economía verdad Pero está claro cuál es
la postura.
PERIODISTA: Canciller, por tanto, ¿se puede
interpretar que hay diferentes opiniones dentro del Consejo de Ministros
con respecto a llevar adelante un Tratado de Libre Comercio con Estados
Unidos o no? O sea, la posición por un lado del Presidente de la
República de respetar el Programa del Frente Amplio, y por otro lado la
posición del Ministro de Economía?
MINISTRO GARGANO: No, mire le respondo
categóricamente: todo el Consejo de Ministro está de acuerdo con lo que
está en el Programa del Frente Amplio, ¿de acuerdo? Por lo tanto el tema
concluye ahí. Lo que no quiere decir que no trabaje la Cancillería, el
Ministerio de Economía, el Ministerio de Agricultura y Pesca y el
Ministerio de Industria en buscar aumentar las cuotas que tiene Uruguay
para entrar en el mercado estadounidense o tratar de que el mercado
mexicano se abra para las carnes uruguayas, o conseguir en Rusia, ahora
donde vamos a ir el mes que viene, que el mercado ruso se abra a la
producción uruguaya también. Porque también ahí importa vender, hay
mucha gente, son 180 millones los rusos. |