URUGUAY PIDE REUNIÓN DEL MERCOSUR; REMITIRÁ CARTA AL
TRIBUNAL DE LA HAYA
El gobierno inició una ofensiva política en el
ámbito internacional por la controversia con Argentina al solicitar la
convocatoria del Consejo del Mercado Común del Sur, máximo órgano del
bloque regional, así como remitir una nota a la Corte Internacional de
Justicia en La Haya, para informar sobre el estado de situación del
problema, según informó el Canciller Gargano.
En conferencia de prensa realizada en la sede de la
Cancillería, Reinaldo Gargano, explicó que la Presidencia de la
República "ha juzgado que la negociación a nivel del Presidente no ha
dado resultado, por lo que el Presidente Vázquez dio por terminado las
negociaciones directas con el país vecino, ingresando ahora a un proceso
legal internacional por las plantas de celulosa u los cortes de rutas.
En este sentido, Gargano señaló que el gobierno
uruguayo decidió solicitar la convocatoria del Consejo del Mercado Común
del Sur, con el objetivo de denunciar la violación por parte de
Argentina del Artículo 1° del Tratado de Asunción, que hace referencia a
la libre circulación de personas, bienes y mercaderías entre los países
miembros del bloque regional.
Asimismo, se resolvió remitir una nota a la Corte
Internacional de Justicia en La Haya, con el fin de notificar del
"estado de situación creado, de la violación del derecho internacional
que se produce y de la no superación de este tema pese a las ingentes
gestiones que hizo el gobierno uruguayo para tratar de superarlo", dijo.
Gargano explicó que el hecho determinante de la
decisión adoptada por el gobierno uruguayo se debe a que no hubo
resultados positivos a las gestiones realizadas, por los que luego de
conversaciones efectuadas anteayer y ayer, la Presidencia de la
República comunicó, a través del Secretario de la Presidencia, que
existían determinados plazos dentro de los cuales se esperaba una
respuesta, pero como la misma no llegó se dio por culminada la
negociación directa.
DECLARACIONES A LA PRENSA DEL MINISTRO DE RELACIONES
EXTERIORES, REINALDO GARGANO, EN EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
MINISTRO GARGANO: Dos decisiones ya adoptadas. La
primera dice relación con que vamos a solicitar las inmediata
convocatoria del Consejo del Mercado Común del Sur -que es el órgano
máximo que tiene el MERCOSUR- para plantear directamente la existencia
de este problema que es violatorio –como lo dijimos al principio de esta
cuestión, allá en el mes de diciembre- del artículo 1º del Tratado de
Asunción, comenzando nada más que por eso.
Además de esta acción de carácter urgente, vamos a
remitir a la Corte Internacional de Justicia, una nota en la cual vamos
a dar cuenta del estado de situación creado de la violación del Derecho
Internacional que se produce a nuestro juicio, y de la no superación de
este tema pese a las ingentes gestiones que hizo el gobierno uruguayo
para tratar de superarlo. Esto es todo lo que tengo que comunicar.
PERIODISTA: Canciller, si es tan amable. ¿Hay alguna
expectación mediante la cual la Presidencia se aparta de esta
negociación de Presidente a Presidente?
MINISTRO GARGANO: La Presidencia ha juzgado que la
negociación a nivel de Presidentes, no ha dado resultado.
PERIODISTA: ¿No hubo un hecho determinante, digamos,
que motivara esta determinación?
MINISTRO GARGANO: El hecho determinante es que no
hubo resultados.
PERIODISTA: ¿No hubo conversaciones ahora al final,
para que se llegara a determinar esto?
MINISTRO GARGANO: Hubo conversaciones en el día de
antesdeayer y de ayer, y la Presidencia de la República comunicó a
través del Secretario de la Presidencia, que existían determinados
plazos dentro de los cuales se esperaba una respuesta. Como esa
respuesta no llegó, se dio por culminada la gestión, correcto.
PERIODISTA: Canciller, disculpe. Estas dos acciones
que va a emprender la Cancillería, que usted enumeró ¿van a ser
simultáneas, o va a ser primero lo del MERCOSUR y luego lo de La Haya?
MINISTRO GARGANO: No, no, son simultáneas, las dos
están ya en marcha.
PERIODISTA: Canciller, otra precisión. Se está
manejando en las últimas horas que el gobierno uruguayo intentaría
negociar con el gobierno de Finlandia, la posibilidad de que la empresa
Botnia paralizara las obras por un espacio mayor a los diez días que
esta empresa había planteado ¿Hay alguna conversación encaminada a tales
efectos?
MINISTRO GARGANO: No hay absolutamente ninguna
conversación encaminada a esos efectos, que la Cancillería tenga
conocimiento.
PERIODISTA: ¿Pero igual se podría plantear en un
futuro próximo? ¿Estaría dentro de la estrategia?
MINISTRO GARGANO: No está dentro de la estrategia que
nos hemos planteado ahora.
PERIODISTA: Señor Ministro. Además de esta estrategia
de los dos puntos que usted explicó ¿el fantasma de la ruptura de
relaciones entre la Argentina y el Uruguay, está o no está?
MINISTRO GARGANO: No, no, no. Yo quiero subrayar que,
a pesar de que esto se plantea, son medidas normales de carácter
–podríamos decir- procesal que hay que adoptar en función de una
controversia que está planteada. Y las relaciones de tipo político con
la República Argentina, fuera de este caso específico son absolutamente
normales.
PERIODISTA: Canciller, una consulta más, trascendió
también en los últimas horas que el Gobierno argentino podría recurrir a
La Haya para tomar una acción de amparo para que La Haya sea la que
obligue a las plantas a parar las obras. ¿Usted está en conocimiento de
esto? Y si esto ocurriera ¿Qué haría Uruguay?
MINISTRO GARGANO: Yo no estoy en conocimiento del
mismo y de sus términos y no podemos responder lo que haríamos si no
conocemos el texto de una presentación.
PERIODISTA: A nivel personal o Gubernamental,
Canciller, ¿Se siente frustrado porque estas conversaciones no hayan
podido llegar a buen término?
MINISTRO GARGANO: Si, yo quiero decir lo siguiente a
este respecto, que me siento apesadumbrado de haya ocurrido todo lo que
ha ocurrido. Que ha –bueno- provocado ingentes pérdidas a los ciudadanos
argentinos y a los ciudadanos uruguayos. Que ha motivado que surgieran
incluso voces destempladas que quisieran aprovechar la situación para
deteriorar la buena relación que tenemos –humanamente- con los
ciudadanos argentinos los ciudadanos uruguayos.
Y me siento –digamos- en cierta forma frustrado
porque, aunque ustedes no lo supieron, yo se los comunico ahora, la
Presidencia de la República me mantuvo en este último mes
permanentemente informado de todos los pasos que se iban dando y
sugiriéndome aquello que me parecía bien aportar a la negociación. Pero
como se reclamaba y se reclamó y se atendió el reclamo popular de que se
diera un paso más y se actuara a nivel de Presidentes, el Presidente así
lo hizo. No dio resultado y entonces ahora estamos en esta situación.
PERIODISTA: Canciller, ¿Cuál fue la no respuesta que
no llegó de la Argentina, que estaba esperando?
MINISTRO GARGANO: Bueno, yo no estoy en condiciones
de aportarle ahora los elementos descriptos, pero hubo una negociación
donde existió un documento base para llegar a un acuerdo.
PERIODISTA: De la respuesta que esperaba que pudiera
hacer, de la conversación que hubo ayer, según usted dijo hace un ratito
¿cuál fue la respuesta que no llegó?
MINISTRO GARGANO: No llegó la respuesta que sí se
aceptaba in totum ese documento.
PERIODISTA: Canciller, una consulta. En ámbitos
financieros de Argentina trasciende, que el Presidente Kirchner había
suspendido ya la segunda cumbre, por decirlo así, o el segundo encuentro
con Tabaré Vázquez, con el Presidente, antes que BOTNIA suspendiera o
resolviera no suspender las obras. ¿Eso significa que Argentina no tiene
ganas de resolver el conflicto?
MINISTRO GARGANO: Yo escuché esa información a través
de los medios de comunicación en la mañana de hoy, muy temprano Es una
explicación que hay que preguntársela, un planteo que hay que hacérselo
a los dirigentes políticos argentinos, no a mi. Yo no conozco que esos
pasos hayan sido dados tal como lo describe ese medio de comunicación y
por lo tanto seria una audacia de parte mía opinar sobre ese tema.
PERIODISTA: Una precisión, usted habló del Tribunal
de Internacional de Justicia se refiere a La Haya, obviamente. ¿No?
GARGANO: La Corte Internacional de Justicia.
PERIODISTA: Y en cuanto a los plazos, Canciller, la
convocatoria al Consejo Mercado Común. ¿Qué aspiración tiene Uruguay que
esta reunión sea? La primer medida es la convocada al Consejo Mercado
Común. ¿En que plazo aspira Uruguay que se reúna el Consejo?
GARGANO: Bueno, eso vamos a estudiarlo porque la
Presidencia pro témpore la ejerce Argentina.
PERIODISTA: ¿Y eso es un impedimento? ¿Qué Argentina
ejerza pro témpore?
GARGANO: No hay ningún impedimento, de ningún tipo.
PERIODISTA: ¿Existe la posibilidad de hacer un juicio
a la República Argentina, como se había manejado anteriormente?
GARGANO: No estamos planteando un juicio. Estamos
planteando ahora que nuestros socios del MERCOSUR se reúnan con nosotros
para que podamos explicarnos a nivel político, qué caminos seguiremos
adelante para superar esta situación.
PERIODISTA: ¿Qué piensa manejar a nivel de la Haya
para presentar estos recursos, Canciller?
MINISTRO GARGANO: No. Nosotros no estamos presentando
ningún recurso ante la Corte Internacional de Justicia, estamos
presentando una carta que sirva como antecedente de escritorio de lo que
ha ocurrido, a los efectos que hubiere lugar en el futuro.
PERIODISTA: Pero ahí ¿Cuál la motivación principal de
la presentación de esa carta? ¿De ahí que pasos suceden después?
MINISTRO GARGANO: Ya veremos, eso lo decidiremos
oportunamente.
PERIODISTA: No se corre el riesgo de que la Corte
para analizar este tema pida que las obras se detengan?
MINISTRO GARGANO: Nosotros no estamos pidiendo nada
de eso.
PERIODISTA: Argentina comunicó oficialmente que no
iba a hacer nada para detener el bloqueo de los puentes y levantar el
piquete hacia los costados. ¿Estaba dentro del pedido que le hacía
Uruguay que se pronunciara sobre eso?
MINISTRO GARGANO: El pedido que le formularon los
Presidentes en Santiago de Chile a quienes cortaban puentes era que
terminaran con una acción ilegal a todas luces. Yo he leído una
declaración del Embajador argentino aquí que confirman que el
representante argentino acá admite que esto es una acción ilegal y se
solicitó que los levantara, como se le solicitó a la empresa Botnia que
paralizara las obras para facilitar que se negociara un texto de acuerdo
para un posible monitoreo conjunto de la construcción y de las obras.
PERIODISTA: Señor Ministro, la nota entonces a la
Corte ¿Es solamente para informar de la situación, no solicitar una
intervención ni nada por el estilo?
MINISTRO GARGANO: Exacto.
PERIODISTA: ¿El Consejo está integrado por quiénes ,
el Consejo del Mercado Común del Sur, en este caso?
MINISTRO GARGANO: Por los cuatro países más
Venezuela.
PERIODISTA: Claro. ¿Pero quiénes son, los
Presidentes, son Técnicos, transmisores?
MINISTRO GARGANO: Son los Cancilleres y los Ministros
de Economía y Finanzas que integran el Consejo del MERCOSUR. |
