28/08/2000

BATLLE: NO PODEMOS SUBIR NI LOS IMPUESTOS NI LOS GASTOS (25/08/2000)

El Presidente de la República reiteró -de cara a la inminente remisión, a la Asamblea General, de la Ley de Presupuesto para el próximo quinquenio- que el gobierno no está en condiciones de aumentar ni impuestos ni gastos y que en esa norma se observará una estricta austeridad. Dijo asimismo que se incorporarán varias iniciativas del Partido Nacional y reclamó nuevamente la máxima discreción en torno al trabajo de la Comisión para la Paz.

BATLLE: El Ministro Bensión me dijo que había recibido del Partido Nacional una serie de puntos de vista, muchos de los cuales estamos ya incorporando al Presupuesto General de Gastos y él creo que va a tener el lunes una reunión, de nuevo, con integrantes del Partido Nacional, con algunas ideas que inclusive me hicieron llegar a mí; e inclusive el otro día cuando estuve en el Banco Central, la referencia a la Ley de Accidentes de Trabajo la hizo la Señora Directora Rosario Mercader, con lo que un conjunto de iniciativas del Partido Nacional van a estar incluidas en el Presupuesto General de Gastos, así como el Ministro le comunicará a los integrantes del Partido Nacional, los puntos de vista que el Gobierno ha estado manteniendo a propósito del mismo.

Lo venimos haciendo hace tiempo, con los delegados que presidía en su momento el Ingeniero Catt ( el Ministro de Vivienda), y lo seguiremos haciendo permanentemente durante los 5 años no solamente para el Presupuesto General de Gastos, sino como lo hicimos para la Ley de Urgencia, como para la Segunda Ley de Urgencia. Buena parte de las cosas de la Segunda Ley de Urgencia, han sido iniciativa del Ministerio de Vivienda, del Ministerio de Deporte, en donde hay ideas del Partido Nacional, ideas del Partido Colorado, ideas del Gobierno, en fin en el cual estamos todos involucrados.

PERIODISTA: ¿Qué puede mencionarse sobre el funcionamiento de la Comisión para la Paz, Señor Presidente, que está funcionando en estos momentos?

BATLLE: Usted sabe que en ese sentido, yo digo que la reserva y la prudencia en la materia es lo que dijimos en la oportunidad en que eso se constituyó y me parece que es lo que debemos mantener. Yo creo que tienen que trabajar ellos y el día que ellos entiendan que yo debo colaborar me llamarán, mientras tanto están trabajando.

PERIODISTA: El Partido Nacional ha planteado alguna serie de ideas: ¿ se las puede conocer?

BATLLE: Están trabajando junto con el Ministro Bensión. Algunas ideas ya fueron entregadas, otras habían ya sido asumidas y ya incorporadas porque pensábamos de la misma manera, otras están en proceso; por ejemplo cuando estuve en el Banco Central y hablé de la Reforma de la Ley de Accidentes de Trabajo, fue un planteo que hizo la Señora Rosario Mederos de Mercader, quiere decir que en este proceso en esta última semana, vamos a estar en una línea de ida y vuelta, digamos, nosotros enviándoles algunas cosas que estamos incorporando y ellos también haciéndonos llegar sus puntos de vista. Y como además los Ministros del Partido Nacional han estado trabajando en el Presupuesto General de Gastos en sus respectivas Carteras, creo que ese es el proceso por el cual vamos a llegar al final, en un Presupuesto que va a ser un Presupuesto muy ajustado, porque notoriamente estamos en una situación en donde el País no está en condiciones ni de subir impuestos, ni de aumentar gastos. Y por tanto, eso va a ser la consecuencia, digamos, los cambios que se puedan hacer de futuro, va a ser la consecuencia de las modificaciones que en el producto se vayan alcanzando en los próximos tiempos.

PERIODISTA: Presidente, la Asociación Rural ha hecho pública una declaración en la cual advierte que en primer lugar las medidas adoptadas no son suficientes, y en segundo lugar la posibilidad de un caos en el campo, si no se atiende su situación y su problemática. ¿Qué puede decir?

BATLLE: Mire, yo creo que hay un error de apreciación de parte de la Federación Rural, puesto que el Banco de la República e inclusive el Banco Central también, admitió los planteamientos que se habían hecho por parte de la Federación Rural cuando ellos hablaron conmigo en la Casa de Gobierno. Yo luego hablé con el Banco de la República y el Banco de la República mantuvo una entrevista (su Presidente) con el Banco Central; luego en la oportunidad que yo estuve en el Banco Central, el Banco Central me comunicó que estaban encaminando los planteamientos del Banco de la República. Por otra parte, cuando se habla de suspensión de ejecuciones en el campo, es notorio que no existen ejecuciones en el campo. Es notorio que el año pasado hubo nueve ejecuciones, en casos donde naturalmente hasta los propios integrantes de la Federación Rural estarían de acuerdo hasta con las propias ejecuciones. Y este año tampoco. Lo que ellos pidieron fueron algunas cosas razonables; me plantearon por ejemplo que en lugar de ir a instancias de la iniciación del Juicio Ejecutivo, en donde lo que sucede es que se aumenta por los honorarios de los Abogados el total de la deuda, que se vaya a una modificación de los vales, renovándolos para evitar que caigan bajo los términos de la Prescripción, cosa que el Banco de la República está aceptando y tramitando con el Banco Central; modificación de las Prendas, como forma de asegurar las garantías; y todas esas cosas están encaminadas. Cuando se habla de caos, se emplean términos que no le hacen bien absolutamente a nadie y menos a la producción rural. La rentabilidad en la producción rural, no deriva de que no se paguen las cuentas. La rentabilidad de la producción rural, deriva en primer lugar en el ámbito pecuario, de la modificación de las formas de explotación. Si cada uno sigue explotando el campo sólo, no hay posibilidad alguna de que la rentabilidad se alcance cuando Usted trabaja sobre 400 ó sobre 500 hectáreas. Si Usted en 500 hectáreas tiene que hacer ciclo completo, notoriamente la rentabilidad no existe. Por tanto, lo que está trabajando el Gobierno y lo que ha estado el Gobierno trabajando con el I.N.I.A., con las distintas Organizaciones de Productores, son instrumentar Sociedades que le permitan a los productores trabajar en común. Entonces sus 400 ó 500 hectáreas, van a tener otra rentabilidad. Pero trabajando de la manera antigua, como el tiempo anterior nos habilitaba a trabajar por la relación de precios en el Mercado Mundial, eso no le da rentabilidad a nadie aunque no pagara nadie un solo peso de impuesto ó ni un solo peso de lo que debe. Ha cambiado el mundo. El mundo ha cambiado en su forma de producir, en su forma de comercializar, totalmente ha cambiado. Por eso lo que se precisa, es volumen, lo que se precisa es determinada calidad. Pero para tener volumen y tener calidad, Usted tiene que juntar sus 500 hectáreas con la de otro, la de otro, la de otro, la de otro y la de otro. Y es por eso que yo inclusive les he solicitado a Ustedes como un favor especial, se los reitero, que los inviten a los jóvenes de Durazno a que vengan a Uruguay, y que les expliquen a los Medios como es el proceso por el cual ellos entienden y están absolutamente seguros, de que entonces sí va a surgir una rentabilidad importante y favorable. Y de esa manera, creo que vamos todos a poder analizar el tema del campo no simplemente mirando el tema del endeudamiento con el Banco de la República, que si alguna cosa ha hecho el Banco de la República a lo largo de los años, no ahora sino siempre, ha sido colaborar y ayudar para el reperfilamiento de la deuda. Y si entonces hemos tenido a lo largo de los últimos 15 años, desde aquella oportunidad que me recuerde en que yo entré al Parlamento como Senador y ya se votó una Ley en ese sentido; y luego hubo otros ajustes administrativos y luego hubo otras facilidades administrativas en forma reiterada en varias oportunidades: ¿cuál es la razón por la cual cada tanto hay que hacer una refinanciación de esa naturaleza en el Agro?. En primer lugar, por la baja de precios internacionales, cosa que nosotros no comandamos. Y en segundo lugar, porque sin ninguna duda las modalidades de producción las tenemos que modificar, orientándolas de acuerdo a lo que el mundo hoy nos da como señal de trabajo. Piense un poco: piense que si cada uno de nosotros tuviéramos como tamberos que salir a vender la leche de a uno, nos fundiríamos todos. ¿Por qué podemos tener un mejoramiento?. Porque todos los juntamos y se la vendemos a CO.NA.PRO.LE. Porque CO.NA.PRO.LE. entonces tiene volumen. Porque puede tener una calidad y estar en los Mercados. Nos pasa lo mismo con la carne. Lo mismo..., exactamente lo mismo. Y eso es lo que seguramente vamos a poder hacer.

PERIODISTA: La última de mi parte, si es tan amable. Parecería que la Fiebre Aftosa nos está cercando. Ha aparecido un nuevo brote en Río Grande do Sul: ¿qué preocupación tiene el Gobierno por esto?

BATLLE: Vea, estuvimos bastante tiempo nosotros sin Fiebre Aftosa y nuestros vecinos con Fiebre Aftosa. Quiere decir que eso ya pasó..., durante 4 ó 5 años. Quiere decir que los vecinos recién hace poco tiempo empezaron a colocarse en una posición que les permitía decir que parte de su territorio estaba libre de Fiebre Aftosa, mientras que el Uruguay hace bastante más tiempo que está libre de ese flagelo. El Gobierno a través del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca ha tomado las medidas necesarias, pero en éste fin de semana vamos a hablar con el Ministro del Interior y con el Ministro de Defensa, a los efectos de coordinar las acciones necesarias para que tanto el Ministerio del Interior como el Ministerio de Defensa colaboren con el Ministerio de Ganadería y Agricultura. Ésta mañana en la Asociación Rural estuvimos hablando de ese tema porque todo el sistema está también integrado por el Sector Privado. Ha sido sin ninguna duda un logro enorme para el Uruguay; lo mantuvimos solos durante algunos años, cuando todavía la Argentina y el Brasil no estaban en condiciones de ser declarados Países Libres de Aftosa; en el Brasil la situación me parece que es distinta y me parece que es mucho mejor que la situación que, viniendo desde Paraguay, básicamente parecería ha afectado a la Argentina; la Argentina ha tomado medidas muy serias y esperamos que ellas le dan a la Argentina el resultado necesario. Ahora, en esto tenemos que ser todos muy cuidadosos. Como lo fuimos en el pasado, cuando el Uruguay estaba Libre de Aftosa y los vecinos no, y vigilamos en los pasajes oficiales y también le pedimos a todo el mundo colaboración para que nadie pasara nada..., eh, o sea: responsabilidad para que nadie en la frontera seca del Brasil, nadie pase nada. O sea, éste es un asunto que por más que Usted cuide, el que debe cuidar es cada uno de nosotros. Si cada uno de nosotros no advertimos el grave daño que le produciría a todos los uruguayos, que hubiera un contagio de ésta naturaleza, yo creo que el Gobierno sin ninguna duda puede hacer mucho, lo está haciendo, lo puede seguir haciendo,... pero cada uno de los uruguayos tiene que asumir la responsabilidad para cuidar un tesoro; !es un tesoro lo que tenemos!!!. Vamos a pasar a ser rápidamente quizás, una "isla" de nuevo como lo fuimos durante algunos años y eso lo tenemos que cuidar todos. Inclusive cada uno de nosotros cuando pasamos la frontera caminando; también lo tenemos que cuidar.

 PERIODISTA: Presidente, si me permite. La Comisión para la Paz, ha recibido nuevos casos de personas desaparecidas en los últimos días. ¿Esto estaría ratificando de alguna forma la voluntad del Ejecutivo de sellar la paz entre los uruguayos?.

BATLLE: Perdón,... yo no se nada de la Comisión para la Paz. La Comisión para la Paz está trabajando, está trabajando con las reservas del caso y mientras ellos no me convoquen y no necesiten de mí, ellos van a trabajar en silencio como han venido trabajando hasta ahora y yo creo que en algún momento si así lo creen necesario, me llegue la información final o me convoquen antes. Pero, mientras no lo hagan ellos van a seguir trabajando como han venido haciendo hasta ahora.

 PERIODISTA: Presidente,... ¿qué comentario y que reflexión le merece, la dimensión que ha tomado el caso del Fiscal de Corte Peri Valdéz?

BATLLE: Yo no creo que haya tomado ninguna dimensión diferente a la dimensión inicial. Lo que está en juicio, es si hubo o no hubo una violación de correspondencia. Lo que me parece que no tiene nada que ver con el Fiscal de Corte y es serio, es que los Jueces graben las conversaciones. Eso me parece que es serio.

 PERIODISTA: ¿Ya se confirmó que el Juez grabó?...¿No?... ¿no se sabe?