10/03/2000

BATLLE SUBRAYO ESTABILIDAD PARA INVERSORES

Luego de la reunión mantenida anoche, jueves, con más de noventa empresarios forestales chilenos, el presidente de la República, Jorge BATLLE, mantuvo una rueda de prensa con los representantes de los medios uruguayos y locales.

El presidente comenzó exponiendo un breve resumen sobre el desarrollo forestal en el Uruguay de los últimos años al amparo de las medidas adoptadas en diferentes áreas. Señaló que las medidas anunciadas esta semana no son un ajuste fiscal y apuntan a asegurar un marco de estabilidad para los inversores.

A continuación, se transcribe parte de la citada conferencia de prensa.

¿Cuáles fueron las inquietudes de los empresarios chilenos?

Lo que plantearon los empresarios chilenos en su momento, fue si la ley forestal no podría ser, en un futuro, modificada por otra. Lo que nosotros contestamos -quien particularmente contestó con mucho más conocimiento de la ley que yo, fue el canciller Opertti- es que cuando usted hace un proyecto de esta naturaleza, está asumiendo los beneficios que la ley le ha otorgado y por tanto, esos beneficios están como fijados por un contrato; y si mañana el Parlamento uruguayo, que es soberano, quisiera cambiar la ley para el futuro, todos los contratos existentes se mantendrían.

En función del clima que hubo en esta reunión y las conversaciones para atraer inversiones, ¿usted cree que se pueden esperarse nuevas inversiones, más inversiones chilenas en el sector forestal de nuestro país?

Ustedes vieron la cantidad y calidad de los empresarios aquí presentes, algunos de los cuales ya han realizado importantes inversiones en el Uruguay y conocen bien a nuestro país. Creo que lo que hicimos es una tarea que le corresponde al Presidente, como se ha hecho en el pasado. Previamente a nuestro viaje a Chile, enviamos a un ingeniero agrónomo chileno que trabaja en esta área desde hace años en el Uruguay y a un ex-funcionario diplomático acreditado en Chile que tuvo en su momento la oportunidad de contactar a buena parte de estos ciudadanos que están hoy aquí presentes y que están trabajando en el Uruguay. Intentamos hacer un trabajo que puede contribuir a que haya más inversiones en el Uruguay. Tengo razonables expectivas de que la de hoy sea una reunión fructífera en beneficio de la inversión forestal chilena en Uruguay.

Usted habló de la necesidad de acondicionar o redimensionar la red ferroviaria...

Lo que ha pensado el ministro Lucio Cáceres en la materia, es establecer un by pass con lo que es la Dirección de Vialidad Ferroviaria. Así como el Ministro de Obras Públicas se preocupa por hacer carreteras, también se preocupa por hacer vías férreas que estén en condiciones de ser utilizadas por todos los operadores, tanto públicos como privados. Si mañana puede haber -por ejemplo- un "AFE-Carga" que tenga sus ferrocarriles en esas "carreteras" de vía férrea, pueda hacerlo también el sector privado. Por ejemplo, los molinos arroceros o los productores forestales del norte que tienen que sacar por el litoral sus productos, pueden mañana hacer un leasing de tracción de vagones de empresas chilenas, a los efectos de transportar sus mercaderías, de la misma forma como una cadena de transportistas utiliza las carreteras pagando un peaje.

¿Cuándo saldrá la ley de urgencia?

Cuando adquiera la naturaleza de proyecto de ley y bajo esa condición se le remita al Parlamento. Pienso que hoy o mañana, a más tardar, será entregado el texto de la misma al doctor Ramela para que se lo entregue al doctor Gonzalo Fernández de forma de que el Frente Amplio tenga en su poder el texto de esa ley y haga los comentarios que quiera hacerle y luego nos la devuelva para que, aceptando sí o no -porque no se cuál puede ser la naturaleza de esos comentarios- la remitamos al Parlamento. Será entonces éste el que tendrá la última palabra, que espero sea favorable.

¿Qué opina del caso Pinochet y del presidente Ricardo Lagos?

Tengo del caso Pinochet la misma opinión que habrá tenido cualquier ciudadano de este país. Sin lugar a dudas, Europa no está en condiciones jurídicas ni tiene derechos políticos ni de ninguna otra naturaleza para juzgar la conducta de lo que pasa en nuestros países.

Por ejemplo, hoy salió publicado en un editorial de El Mercurio, la existencia de una querella contra Fidel Castro. Es decir que si mañana Castro llegara a Chile o a otro país, los querellantes en representación de determinadas personas, estarían haciendo lo propio con Fidel Castro. Me parece que eso no corresponde. En estos temas, los países son soberanos para resolverlos y creo que no tiene ningún sentido que España, a través de un juez español, haya alterado los procesos políticos y los pasos de entendimiento que vivía Chile.