26/05/2000

 BATLLE CONFIRMÓ QUE GERARDO VÁZQUEZ NO ES HIJO DE SARA MÉNDEZ

En virtud del resultado del examen de ADN practicado al joven Gerardo Vázquez, el Presidente de la República, convocó a la prensa en la Residencia Presidencial de la Avenida Suárez. En tal sentido, afirmó que a pesar de ello, es voluntad seguir investigando sobre el tema porque "estoy para ayudar a los familiares de los desaparecidos".

Asimismo, expresó su voluntad de reunirse en los próximos días, con los familiares de desaparecidos y con líderes políticos, a efectos de efectuar un informe pormenorizado y decidir futuros pasos.

Les hemos pedido esta reunión porque hoy a las cinco de la tarde, el Dr. Azambuja, nos entregó el resultado del estudio de la muestra de sangre de Sara Méndez y al joven Gerardo Vázquez.

El estudio realizado por el Dr. Azambuja, quien nos explicó cómo era el estudio, es absolutamente negativo y por tanto el joven Vázquez no tiene ninguna relación de filiación con la señora Sara Méndez. El Dr. Azambuja se lo explicó así a las partes, tanto como al Dr. Ramella quien está aquí con nosotros y por la tarde, a las 17.00 horas, vino a Suárez para explicárnoslo a nosotros.

De cualquier manera, ayer con la colaboración del Gobierno de la República Argentina, conseguimos que se trasladara acompañado por el Señor Villar a Montevideo, funcionario del instituto que hace la misma clase de averiguación en Uruguay y con la debida certificación, con la participación del cónsul de la República Argentina y con escribano público, se entregaron también muestras de sangre a los efectos de que se ratificara o rectificara en Argentina ese estudio, que según nos explicó el Dr. Azambuja es muy rápido y algo muy simple, dado que se trata de comparar eventualmente en caso de madre e hijo. También nos explicó que cuando existen factores excluyentes como es el caso de elementos excluyentes, hace que se pueda decir con un 100% de certeza que esto es negativo.

Me pareció que para tranquilidad de todas las partes, al mismo tiempo que esto se había hecho también así en el caso de la nieta de Gelman, en donde participó también el mismo laboratorio tanto en Montevideo como en Buenos Aires. A propósito de eso también le preguntamos qué pasaba con el examen de la nieta de Gelman y nos dijo que es bastante más lento el procedimiento y muy difícil porque se trata de abuelo-nieta. Además en este momento está recibiendo y está utilizando para continuar los estudios, sangre de España y seguramente en Buenos Aires están más adelantados y la documentación que faltaba fue entregada a autoridades argentinas de parte de la nieta de Gelman, con la participación de los correspondientes funcionarios argentinos. Reitero las gracias a la colaboración del gobierno de Fernando de la Rúa, que siempre nos ha proporcionado.

Debo decirles entonces que en primer lugar para nosotros, aunque hay un examen que está llevándose adelante en Argentina, desde nuestro punto de vista está cerrado. Eso no implica que nosotros no tengamos la decisión de llegar, en la medida de nuestras posibilidades, en la República Argentina, cuál pudo haber sido el destino de ese niño que fuera separado de su madre en Buenos Aires en momentos en que fue detenida. Para ello tenemos condiciones suficientes y relaciones en Argentina que nos permiten tratar de hacer alguna averiguación.

No hemos estado en contacto con la Señora Sara Méndez porque recién llegamos de Salto y estamos como uds. saben reunidos con el Comité Interministerial del Mercosur, pero en lo haremos en los próximos días, seguramente los primeros días de la próxima semana con el núcleo de familiares de los desaparecidos para poder hablar con ellos, para poder informarles de todo lo que ha ocurrido para comprometernos ante la señora Méndez, si es que ella concurre y participa de esa delegación, vamos a tratar de seguir averiguando cuál fue el destino final del niño.

También queremos decirles que agradecemos desde ya la colaboración que hemos tenido, como lo dijimos en la oportunidad anterior cuando les informamos del paso dado, donde pedíamos prudencia, reserva y tolerancia para con las personas que tienen deseos y necesitan mantener su privacidad. Han sido realmente un ejemplo de conducta del periodismo. Creo que no sería exagerado decir que es posible que ha sido un ejemplo en muchos lugares del mundo, el que ustedes han dado. No es la primera vez. Ustedes recordarán lo que ocurrió en el caso de Maradona en Punta del Este, la diferencia de su conducta con otras fuentes de información.

No conversé con Sara Méndez, sí lo hice con la madre de Gerardo Vázquez esta mañana porque supo por el Dr. Ramella que le habían hecho a ella una comunicación. La llamé para preguntarle cómo se sentía, por supuesto la señora estaba muy emocionada y dijo que lo que más nos pedía era que trasmitiera el deseo de ellos de reiniciar una vida con más tranquilidad.

Finalmente, quiero decirles que desde el punto de vista del tema sustantivo, el tema global, el de los desaparecidos, también porque tengo la obligación de decir la forma de cómo hemos tratado este tema con ustedes. Voy a ver como puedo decirlo para ser lo menos perjudicial para las personas. Tenía la obligación, la había contraído públicamente, de tratar de encontrar alguna otra pista respecto de alguna otra persona en cuanto a algún niño que fue siempre mi interés primordial en función de que los niños no solamente se suponía que estaban vivos, sino que además no se llegó a donde estaban.

Respecto a esa persona, fui visitado por integrantes de la familia que me pidieron, porque habían sufrido mucho, habían sufrido una situación muy particular en Europa, que habían tratado durante muchos años de hacer averiguaciones y no habían llegado a ninguna conclusión y que por lo tanto ese caso lo dejara de lado.

Quiero decir que los próximos pasos será volver a juntarme con los representantes de los desaparecidos dando cuenta pormenorizada de todo lo que hemos hecho, informar de todo lo que vamos a hacer y considerar con ellos los próximos pasos. Como uds. comprenderán, pese a que ha habido versiones de prensa en un sentido y en otro, no he hablado con ustedes de eso y tengo que hacerlo antes que nada, con los directamente interesados, aquellos que tienen los derechos naturales a plantearme sus puntos de vista y a considerar con ellos antes que con nadie, los próximos pasos a dar.

Esto es cuanto quería manifestar. Agradezco nuevamente la colaboración que he tenido de todos ustedes.

A continuación, siguen preguntas de la prensa.

Periodista: Doctor Batlle, ¿qué le manifestó el joven al conocer el resultado?

Batlle: Cuando conocí el resultado, hablé con su madre.

Periodista: Usted dijo que iba a agotar las instancias de investigación en la República Argentina. ¿Se supone entonces que ese joven no viviría en el Uruguay?

Batlle: De acuerdo a las investigaciones que hemos realizado, es así.

Periodista: ¿Se maneja alguna fecha tentativa para saber cuándo estará pronto el examen de la nieta de Gelman?

Batlle: De acuerdo a lo que nos dijo el Dr. Azambuja, y la información que tiene el Dr. Ramella, estaría más rápido en Buenos Aires en función del documento que se le acercó y estaría próximo ya el resultado final en Montevideo.

Periodista: ¿El caso de Elena Quinteros?

Batlle: Es un caso distinto donde la Señora Elena Quinteros inició una acción de amparo en función de declaraciones de una persona llamada Pintado, de lo cual ustedes tienen información, el que dice que escuchó a alguien pero no tiene ninguna referencia. Ahora se nombró un instructor y habrá que buscarlo porque no se sabe dónde está.

Periodista: ¿El Ministerio de Defensa va a dar cumplimiento a lo que dijo la Doctora Jubette?

Batlle: El Ministerio de Defensa ya designó un instructor. La doctora Jubette además dispuso por sí y ante sí no franquear el recurso, lo que es una clara discriminación de justicia.

Periodista: Los pasos que usted ha dado, marcan una diferencia con gobiernos anteriores. ¿En esos años no se pudo o no hubo voluntad de investigar?

Batlle: En primer lugar, yo no soy juez ni parte. En segundo lugar, yo creo, como se ha dicho siempre, el tiempo es un gran gentilhombre. Son los tiempos los que hacen que las cosas sean diferentes. No es que yo sea diferente, ni mejor, ni peor, simplemente yo soy hijo de otro tiempo.

Periodista: Pero en este nuevo tiempo, ¿usted siente que está apoyado por el resto del sistema político?

Batlle: Yo no siento nada.

Periodista: ¿no tiene una percepción?

Batlle: No me planteo esos sentimientos, sino puedo tener una duda tan cruel y tan metódica que no podría hacer nada. Yo hago lo que creo que debo hacer.

Periodista: Cuando usted se reúna con los familiares de desaparecidos, les va a plantear una suerte de instructivo...

Batlle: Cuando me reúna con ellos voy a comentar todas estas cosas, agregando alguna otra información que ellos tienen derecho a conocer y que tienen derecho a preguntarme y conversaremos sobre los pasos siguientes a dar.

Batlle: Lo voy a conversar con ellos, los que tienen derecho a preguntar sobre eso y a que yo les responda con claridad.

Periodista: ¿Puede dar algún otro detalle sobre ese caso de la familia que le pidió que la dejara de lado?

Batlle: Por ahora preferiría no dar detalles, simplemente se trata, como ustedes bien saben, en su momento hubo una lista de niños desaparecidos y uno de ellos es ese caso. La familia me pidió total reserva, y por tanto debo cumplir con su solicitud.

Periodista: ¿Las gestiones sobre el tema de los desaparecidos tiene algún plazo?

Batlle: Creo que tampoco tienen un plazo fijado por calendario. Tienen un plazo como todas las cosas. No son plazos fijados en ningún calendario, son plazos que uno siente cuando los plazos se estiran o cuando los plazos se hacen tan largos por sí mismos, que no tendría sentido extenderlos.

Periodista: ¿Usted cree que el instructor designado va a conseguir más datos, que los que consiguieron los Doctores Sanguinetti y Lacalle?

Batlle: ¿Qué instructor?

Periodista: El instructor del Ministerio de Defensa.

Batlle: No lo sé porque tiene que hacer un interrogatorio a un señor llamado Pintado y no sé si lo ha podido encontrar. No creo que ese señor esté en condiciones de aportar ningún dato nuevo. Si lo aporta, bienvenido sea.

Periodista: ¿Existe la idea de formar algo así como una "comisión de ciudadanos notables" para continuar investigando?

Batlle: Reitero, puede ser que sí, puede ser que no. Lo que quiero es primero conversar con los familiares de desaparecidos que son quienes tienen el derecho de saber la opinión definitiva del Poder Ejecutivo a propósito de todo ello. Tenemos que hablar con algunos sectores político, con el Dr. Gonzalo Fernández, con quien aún no he podido hablar porque recién llegué de Salto. Seguramente me conectaré telefónicamente durante el fin de semana.

Hablaré con los Dres. Vázquez, Sanguinetti, Lacalle y con el Senador Michellini, a quienes les informaré telefónicamente de todo esto. Les anunciaré que próximamente me reuniré con los familiares de desaparecidos.

Periodista: ¿Considera que la decisión de la juez Jubette entorpece la búsqueda de la verdad?

Batlle: No, creo que una decisión que tomó en función de su manera de pensar. La única cosa que creo es equivocada, es que un juez en cualquier caso decida por sí y ante sí, no franquear un recurso de una apelación. Me parece que eso es un típico caso de discriminación de justicia y creo que eso le hace mal al sistema judicial de cualquier país, tanto en asuntos de esta naturaleza como en cualquier otro tema.

Periodista: Volviendo al caso de los familiares que le pidieron que no siguiera adelante con las investigaciones: ¿Quien tutela del derecho del desaparecido? ¿no afecta lo sustantivo del tema?

Batlle: No estoy para hacer filosofía. Estoy para decidir los problemas de los familiares. En algunos casos los familiares me han pedido que intervenga y en otros me han pedido que no lo haga. Se podrá usted imaginar que la posición del Poder Ejecutivo es respetar el sentimiento de las personas que tienen los derechos.