21/08/2001

ZAIDENSZTAT: LAS MEDIDAS ANUNCIADAS POR EL EQUIPO ECONOMICO, NO NECESARIAMENTE SE TRADUCIRA EN UN AUMENTO DE LAS CUOTAS MUTUALES

El Subsecretario de Salud Pública, Cr. Eduardo Zaidensztat, sostuvo hoy que las medidas recientemente dadas a conocer por el equipo económico, estableciendo la unificación del IVA en el 19 por ciento, "no necesariamente debe producir un incremento de las cuotas que pagan los socios de las mutualistas". Zaidensztat , tras mantener en esta jornada el acuerdo ministerial semanal con el Presidente de la República, explicó que su cartera trabaja en forma coordinada con el Ministerio de Economía y que, si bien es un tema que aún está a estudio de la autoridades, "no corresponde alarmar a la población" sobre algo que técnicamente no está definido por el Poder Ejecutivo y que, por tanto, "no se sabe su incidencia sobre las cuotas mutuales". El jerarca se refirió también al tema de la plombemia, recordando que ya en el año ’61 existían denuncias de la presencia de plomo en la sangre de vecinos del barrio Malvín, donde nuevamente en el ’91 se detectaron casos de contaminación durante el gobierno municipal de Tabaré Vázquez, quien estaba al tanto de tal situación. A continuación ofrecemos el diálogo mantenido por el secretario de Estado con los representantes de los medios de comunicación.

PERIODISTA: ¿Cómo deberán interpretar los socios de las Mutualistas el traslado del 19 %,va a ir -del IVA, a eso me refiero- va a ir a las cuotas?. Porque ya pagan IVA, por ejemplo, con los medicamentos. ¿Qué impacto va a tener esto?.

ZAIDENSZTAT: Depende en definitiva cómo sea aprobado el proyecto que enviará el Ejecutivo al Poder Legislativo. Hoy en día el Sistema Mutual tiene varios de sus componentes de costos que incluyen el IVA, que al no poder tener un sistema de devolución de IVA son incorporados a los costos. Este trabajo que está realizando el equipo económico no necesariamente debe producir un incremento de las cuotas.

PERIODISTA: ¿En base a qué no necesariamente debe producir un aumento de las cuotas?. ¿No se sabe todavía cómo va a quedar el proyecto en el Parlamento?.

ZAIDENSZTAT: Está a estudio por parte del equipo económico lo que habló el Ministro de Economía en su anuncio que iba a ser gradual, progresivo. Y se encuentra en etapa de estudio.

PERIODISTA: ¿El Ministro de Economía consultó para tomar esta medida al Ministerio de Salud Pública, con los problemas que ya tenía el Mutualismo?.

ZAIDENSZTAT: Nosotros trabajamos en forma coordinada con el Ministerio de Economía, con todos los ministerios. Pero es una decisión que tomó el equipo económico, no el Ministerio de Salud Pública.

PERIODISTA: Permítame señor, el hecho de que "no necesariamente" tenga que traducirse en la tarifa, implica que existe la posibilidad de que pueda haber un traslado a la tarifa de ese ajuste? ¿O, definitivamente, no va a modificar las cuotas?.

ZAIDENSZTAT: Es un tema que está a estudio. Nosotros debemos decir que no corresponde alarmar a la población. Es un tema que hasta que no se defina técnicamente por parte del Ejecutivo, no podemos afirmar si va a producir aumentos o no y, en definitiva, el Poder Legislativo va a ser el que va a aprobar el proyecto de cambio del IVA. Este proyecto está enmarcado en un concepto de disminuir la presión que soportan todos los ciudadanos en los impuestos que pagan; en un proyecto que está enmarcado en disminuir la evasión, el informalismo. Todos sabemos que en la sociedad, lamentablemente, existen muchos agentes que trabajan en forma, no aportan lo que deberían aportar, y con la disminución de la tasa el espíritu es "que paguen todos", haciendo una carga pareja y equitativa. Hoy en día las empresas y los ciudadanos que aportan el IVA no se representa una carga equitativa dentro de la sociedad. Por tanto, al disminuir la presión global pasando una tasa del 23 al 19, entendemos que se va a disminuir el informalismo que va a tener que ser acompañado por las medidas administrativas que está trabajando la DGI.

PERIODISTA: Los vecinos de La Teja se abrieron de la Comisión Intersectorial, diciendo "que ya no van a participar más", están desconformes con lo que se ha hecho hasta ahora y además dicen que falta trasparencia en la Comisión. A su vez, Tabaré Vázquez dijo que "el tema de la contaminación por plomo es un tema por el cual se debe hacer cargo el Ministerio de Salud Pública y si es necesario habría que convocar al Ministro al Parlamento". ¿Qué es lo que está haciendo Salud Pública en torno a ese problema? ¿Qué es lo que va a hacer? ¿Y qué respuestas da a estas críticas?.

ZAIDENSZTAT: Su pregunta tiene dos áreas. Referente a los vecinos, para nosotros es fundamental la participación de ellos en este trabajo multisectorial. Nosotros entendemos que, más allá de un trabajo técnico, es fundamental el aporte de la gente que está padeciendo estos problemas y escuchar sus vivencias y su problemática. Es por eso que apelamos al diálogo, a una armonía, en el cual trabajemos todos juntos. Estas soluciones son difíciles y debemos tomarlas en forma conjunta; no es un estudio que pueden hacer los técnicos encerrados en escritorio y tomando una definición. Es fundamental para nosotros el aporte de los vecinos también.

Respecto a la segunda pregunta, las afirmaciones del doctor Tabaré Vázquez, es un viejo tema, no es nuevo en el país el problema del plomo. Ya en el año '61 existían denuncias en el país, en la zona de Malvín Norte, una vieja fundición de metales en el cual emanaba de sus chimeneas productos tóxicos y que existieron numerosas denuncias. Esa fundición fue clausurada provisoriamente en varias oportunidades hasta que en el año '92 en forma definitiva fue clausurada. En el año '91 se realizaron estudios de plombemia en la población de Malvín Norte, donde se detectaron en promedio 18.4 miligramos de plomo en la sangre, en niños y en adultos. El caso más bajo de miligramos de plomo en sangre fue 8 miligramos y hubo valores altísimos de 51 miligramos. Por tanto, cuando el doctor Tabaré Vázquez fue Intendente existía este problema, él lo conocía perfectamente; no es un problema sólo de la Intendencia de Montevideo, ni sólo del Ministerio de Salud Pública. Acá tenemos que trabajar todos en forma coordinada y aumentando los esfuerzos del Ministerio de Salud Pública, de las Intendencias, del Ministerio de Vivienda, de los propios ciudadanos, de los propios vecinos, para buscar una solución que no es fácil.

PERIODISTA: ¿Existen recursos en el Ministerio de Salud?

ZAIDENSZTAT: Toda acción que se lleve a cabo para mejorar la calidad de vida necesitamos, recursos obviamente.

PERIODISTA: Ministro, se ha planteado en el Parlamento una denuncia de la existencia en plaza de una sal que tiene un producto tóxico, de procedencia brasileña. En algún momento se hizo la denuncia, se retiró la sal. Ahora ha vuelto al mercado, eso según la denuncia del Diputado Melgarejo en el Parlamento. ¿Qué hace el Ministro o qué dice el Ministerio?.

ZAIDENSZTAT: Tenemos el expediente a estudio dentro del Ministerio, el producto tóxico al que hace referencia usted es el ferrocianuro. El Ministerio de Salud Pública solicitó a la Facultad de Química que haga el estudio del caso. Se nos dijo que en proporciones adecuadas no hace daño a la salud. Es un producto que es autorizado por el "Codex Alimentario" a nivel mundial; es un tema que está en nuestra cartera a estudio y que en próximos días vamos a tomar una resolución.

PERIODISTA: ¿Cómo es el nombre del producto en el mercado?.

ZAIDESZTAT: El producto que se incorpora a la sal, se llama ferrocianuro, que lo que hace es secante, lo que normalmente en nuestras casas utilizamos la sal para que no agarre humedad, que la gente le pone unos granitos de arroz. Este producto que se incorpora a la sal se llama ferrocianuro, que lo que hace es eliminar la humedad. En caso de que no tenga proporciones altas no hace daño a la población.

PERIODISTA: Está bien, ¿pero mientras está a estudios la sal esta, está en el mercado?. Estando a estudio el tema ¿verdad?.

ZAIDESZTAT: El importador solicitó en su momento autorización por parte del Ministerio de Salud Pública, la autorización fue realizada y, por tanto, está en comercialización. Hemos recibido denuncias por parte de otros importadores de la sal, en el cual estamos estudiando la procedencia de su denuncia.

PERIODISTA: Cuando dice que se necesita recursos, ¿recursos para qué? ¿Qué medidas tiene planificado tomar Salud Pública, o debería tomar, en torno a la contaminación por plomo, y qué dinero necesita?.

ZAIDENSZTAT: El tema del plomo como me refería es un viejo tema. Tenemos asentamientos como es el de INLASA y como es el asentamiento de la vieja fábrica de Primus, donde existen problemas de plombemia en sangre, especialmente en niños. Estos asentamientos fueron autorizados por la Intendencia de Montevideo, son asentamientos que ya llevan varios años. Y se necesitan recursos, pero recursos no solamente de Salud Pública ni de la Intendencia, son recursos de la sociedad. El Ministerio de Vivienda está trabajando de manera de trasladar parte de esta gente a lugares donde no existan contaminaciones de plomo.

PERIODISTA: Bien, pero en relación a Salud Pública, medidas que tomaría únicamente el Ministerio de Salud en cuanto a la salud de la gente: más análisis, no sé, un diagnóstico a nivel de país. ¿No sería necesario hacer esas cosas?.

ZAIDENSZTAT: Estamos trabajando en los estudios. Hasta el momento, hasta fines de julio, el Ministerio llevaba realizados 6.283 estudios de sangre, de estudios de plomo en la sangre. De esos 6.283 estudios hay 4.500 que fueron realizados a niños menores de 15 años. De esos 4.500 estudios los resultados fueron que el 80 % de los niños tienen valores menores a 14 miligramos de plomo en la sangre, por tanto, están totalmente fuera de peligro. Valores altos, lamentablemente, tenemos un 7 % que equivale a 313 niños, en el cual son estudiados caso por caso en la clínica especial que el Ministerio puso en el Hospital Pereyra Rossell para estudiar caso a caso los problemas con cada uno de estos niños.

PERIODISTA: Pero, ¿medidas nuevas, no, en cuanto a salud?. Además de lo que se ha hecho.

ZAIDENSZTAT: Seguimos trabajando en el tema.

PERIODISTA: ¿Qué medidas? ¿Ya saben qué medida se va a tomar?.