7/12/2001         

“Como Poder Ejecutivo tengo la obligación de velar por la seguridad pública y por lo tanto si considero que hay un régimen mejor que el actual tengo la obligación de planteárselo al Parlamento y lo voy a hacer”, expresó el Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle Ibáñez, al referirse al problema planteado por las libertades anticipadas. El primer mandatario también se refirió, en ocasión de asistir a la inauguración del 205º aniversario de la creación del Regimiento de Blandengues de Artigas, a la aprobación del "fast track” y a la situación argentina.

A continuación ofrecemos el diálogo del Presidente Batlle con los representantes de los medios de comunicación:  

PERIODISTA: Ha firmado un importante decreto que hay una rebaja de intereses muy significativa, un ahorro importante para el país.

PRESIDENTE BATLLE: Bueno, sí. Hoy hicimos una operación y yo tuve la oportunidad de –a última hora, cuando estaba con los chicos- firmar ese decreto que son 250 puntos y, por tanto, hemos obtenido algunos beneficios de algunos millones de dólares. Quien conoce la cifra exactamente es, naturalmente, el Ministro Bensión. Pero creo que es una cosa nuevamente muy buena para el Uruguay y muy exitosa. Al mismo tiempo, la otra cosa que me parece central es que se haya votado en la Cámara de Representantes, en la Cámara de Diputados, de los Estados Unidos la autorización comercial, lo que antes se llamaba “fast track”, para que el gobierno de los Estados Unidos pueda negociar un acuerdo. Ese proyecto ahora pasa al Senado de los Estados Unidos, en donde parecería que están las mayorías aseguradas y, por tanto, el gobierno americano contará con el instrumento que en su momento le permitió al presidente Clinton ratificar los acuerdos con México para constituir lo que hoy se llama el NAFTA. Y presentimos nosotros de que esto, una vez sancionado, habilitará una vía más rápida para los acuerdos que están pendientes con Chile y con Singapur, y naturalmente en este “4 + 1” que está reunido hoy en Montevideo, el cuerpo técnico de esto, este “4 + 1” tendrá la vía abierta para caminar con más rapidez.

PERIODISTA: Presidente, hoy usted adelante de los chiquilines se manifestó preocupado por la situación argentina. ¿Con qué vendrá en las manos Cavallo de regreso de su viaje a Washington?

PRESIDENTE BATLLE: Bueno, yo diría que estamos todos preocupados por la situación argentina hace mucho tiempo. Argentina ha concluido hoy el canje de la deuda interna, que creo que con bastante éxito ha hecho esa conversión. Eso Cavallo ha ido a conversar con el Fondo para establecer las líneas definitivas del pensamiento del Fondo, para saber si el Fondo le va a suministrar los recursos que precisa o si él los va a tener que tomar, colocándole bonos a un plazo corto a las AFAPs, en la Argentina, para pagar las obligaciones que vencen ahora en diciembre. Las informaciones, que no son totalmente confirmadas, es que no habría tenido éxito inmediato, pero yo diría que tenemos que esperar que regrese y que el ministro Cavallo informe a su gobierno y a su país de cuáles van a ser los próximos pasos. De cualquier manera, es una situación que se viene dando desde hace tiempo y que yo creo que el Uruguay, así como Chile, la ido digiriendo. Ayer hablaba con unos chilenos que tienen inversiones en el Uruguay y que están ampliando sus inversiones en el Uruguay en el área industrial, y me decían que en Chile al principio pasó lo mismo que pasó en el Uruguay. Hubo un movimiento de la tasa cambiaria chilena, más importante, pero ahora ha vuelto a su nivel anterior con que si la economía hubiera ya asumido lo que podría pasar eventualmente en la Argentina, y hubiera asimilado y hubiera encontrado ya su propio camino.

PERIODISTA: Presidente, usted ha visto que dos ministros han cuestionado de alguna forma, por el tema de las libertades anticipadas, a los  ministros de la Corte. ¿A usted le preocupa también esa liberación numerosa de gente que tiene causas importantes con la Justicia?                    

PRESIDENTE BATLLE: Mire, las liberaciones me preocupan, me preocupan porque como lector de diario veo que muchas veces, algunas personas inclusive salen por uno, dos o tres días, cometen de nuevo delitos, y yo no soy una persona técnica, capacitada, para establecer desde el punto de vista jurídico, pese a que soy abogado porque no sigo con detalle las cuestiones penales, diría que en cierta medida hay una responsabilidad del gobierno, que asumimos, que es que desde el punto de vista locativo, de las dimensiones de las cárceles no tenemos el suficiente espacio para poder allí tener un manejo adecuado de los reclusos. Pero del punto de vista de las libertades, a mí me parece que deberíamos volver al régimen en donde es el, digamos, el Ministerio del Interior a través de la Policía, el que maneja las cosas en esa materia, porque yo creo que la Policía la que es responsable de esto, del cuidado, del orden en las cárceles y también es responsable de que las personas que tienen una inclinación al delito no lo cometan y por tanto es una carga pesada sobre la Policía cuando personas que luego son reincidentes y que son reincidentes reiteradamente, obtienen este tipo de libertades y entonces se genera una nueva, digamos, una nueva actividad ilegal en su conducta. Pienso que esto tiene que tener un camino de entendimiento y un camino de solución, el Poder Ejecutivo está haciendo esfuerzos para construir nuevos establecimientos de reclusión y para adaptar algunos establecimientos, a los efectos de recibir determinado tipo de personas que están detenidas pero por delitos menores, no, pero yo creo que todo deberíamos ver con un poco más de realismo cual es la situación y adaptarlo a ello en cuanto a las resoluciones que tenemos que tomar.

PERIODISTA: Presidente, podría plantearse entonces que, ¿por ejemplo el Poder Ejecutivo podía enviar al Parlamento para corregir esta situación y volver a ese régimen anterior que Ud. Planteaba?

PRESIDENTE BATLLE: Sí señor, efectivamente.

PERIODISTA: Ahora, Presidente, ¿el hecho de que Ministros, el propio titular del Poder Ejecutivo como es Ud. estén opinando en forma pública antes de que eso se concrete, el Poder Judicial no lo puede tomar como una interferencia?