PERIODISTA: Presidente, ha habido un hecho importante en las últimas horas el planteo en el Parlamento con el caso del presidente del banco Hipotecario que renunciara ante una serie de hechos que allí se han planteado ¿Qué lectura debe hacerse?

PRESIDENTE BATLLE: Bueno, yo tengo entendido que la Comisiñón Permanente había resuelto pasar los antecedentes al Poder Ejecutivo pero inmediatamente después de ese hecho el señor Noachasha presentado renuncia. Y políticamente ya han sido tomadas, por parte del Foro, las medidas políticas correspondientes para reemplazarlo, entiendo yo que por el señor Lauzarot. Son cosas sin ninguna duda, digamos que a nadie lo pueden dejar contento. Considero que los hechos conocidos hablan por sí mismos y me parece que el señor Noachas ha hecho bien en presentar la renuncia. Quiero decirlo con toda franqueza aunque se trata de una adjudicación hecha por el Directorio del Banco Hipotecario, no, por el presidente en beneficio de él mismo, que es un antiguo, digamos, ahorrista, debo decir que el señor Noachas ha hecho bien en renunciar. No estamos ante un hecho de los que podemos calificar como muy, muy negativo, en la vida de una nación. Pero en el marco de lo que debe ser la conducta de jun dirigente político, la medida asumida por el presidente del Banco Hipotecarios es una medida que yo considero sana, adecuada al problema planteado. Y por tanto esto habla a las claras de que la vida política cuando plantea problemas de esta naturaleza obtiene rápidas respuestas, positivas, que le hacen bien al mecanismo institucional democrático en el cual estamos viviendo. Y el episodio francamente no da más para que esa reflexión que considero que es la adecuada para este momento.

PERIODISTA: En cuanto al tema de sustitución de Geymonat por Daners ¿Cúal han sido las razones para ese cambio, que han arbitrado para ese cambio, para no hacerle caso a las especulaciones que se han girado sobre ese tema

PRESIDENTE BATLLE: Especulaciones se han creado sólo por un medio de prensa,, que ha sido el diario El Observador. Inclusive en sus páginas de información no ha hecho información sino que ha hecho opinión totalmente errónea. Aquí no ha habido ninguna otra cosa que un simple cambio, de un relevo, como se da en cualquier otra actividad castrense, no por nada personal, como prácticamente, como yo se lo manifesté al señor Teniente General Geymonat, sino simplemente por una diferencia en cuanto, a simplemente, en cuanto a los ritmos. Este es un año, el 2001, en que el país y también las Fuerzas Armadas tienen que darse a sí mismas medidas que ellas mismas, desde hace bastante años, han programado. Tanto el hoy Teniente General Daners como el señor General Villar han expuesto ante todos los señores Generales, en el curso de una reunión en el año pasado, y han programado las medidas de reforma necesaria para adecuar la estructura y la pirámide de la organización militar a los tiempos que corren y a las necesidades actuales y futuras. Y por tanto es simplemente eso. El señor Teniente General Geymonat ha servido con la lealtad militar a la institución y al país que se le reconocen desde siempre en su limpia foja militar. Y yo le tengo aprecio y respeto como se lo he manifestado personal y me alegro de hacerlo públicamente. Simplemente es un temo de ritmo, de modalidades, en donde quizás yo soy el responsable, no solamente de la resolución, de lo cual soy, por supuesto, sino simplemente de pretender ritmos diferentes donde circunstancias también de carácter de cada uno. Pero no hay nada lesivo para las personas ni para la institución ni para su capacidad ni menos para la conducta de confianza y de lealtad que ha merecido la del señor Teniente General Geymonat de parte del Poder Ejecutivo.

PERIODISTA: ¿Este lanzamiento del Campus Virtual de Educaciòn a Distancia va a tener continuidad?