16/07/2001

DECLARACIONES DEL MINISTRO INTERINO DE SALUD PUBLICA

En conferencia de prensa realizada en el día de hoy, el Ministro Interino de Salud Pública, Cr. Eduardo Zaindensztat, expresó:

"El propósito de esta reunión, de esta Conferencia de Prensa, es informarle a la población, oficialmente, que los afiliados de la ex MIDU pueden elegir libremente la mutualista de su preferencia y mantendrán todos sus derechos asistenciales.

En el día de hoy el Poder Ejecutivo, o sea yo como Ministro Interino, el Ministro de Trabajo y el Presidente de la República, hemos firmado un Decreto por el cual se le permite a todos los socios elegir libremente cuál es la mutualista de su preferencia.

En el mismo Decreto se establece que las mutualistas, en forma obligatoria, deberán tomar a todas las personas sin ningún tipo de distingo: o sea, no deberán hacerse distingos por la edad de la persona que quiera afiliarse a una mutualista, ni tampoco si la persona se encuentra sana o enferma.

Este es un proceso que nos llevó 10 días. En una primera instancia se estableció el mecanismo que las partes han aceptado. Cuando hablo de partes me refiero a la FUS y a las Mutualistas, que terminó en un convenio firmado el día 4 de abril, que establece el mecanismo de proceder a la liquidación y clausura de una mutualista; mecanismo que establece que se mantiene la mayor cantidad de puestos de trabajo del sector no médico.

En este Grupo de Trabajo participó el Sindicato Médico del Uruguay y la Sociedad de Anestésicos Quirúrgicos, que lamentablemente a último momento ellos no lo han firmado.

En una primera instancia nosotros, en el caso de COMAEC, entendimos necesario aplicar este mecanismo. Dada la reunión que se mantuvo con el Sindicato Médico del Uruguay , con la mesa de Anestésicos Quirúrgicos, con la FUS, se determinó un procedimiento distinto en el cual se hacía un llamado a todas las mutualistas de Montevideo con el fin que ellos presenten sus propuestas para tomar a toda la masa de socios de MIDU, y en el cual se establecía como requisito esencial mantener la libertad de los afiliados.

Cuando hablamos de mantener la libertad como cláusula fundamental amparados en la ley y en la filosofía que nos inspira, era que los afiliados por un plazo de 60 días iban a poder libremente si no les gustaba por algún motivo la mutualista que ganaba este proceso licitatorio poder elegir libremente otra mutualista.

Este proceso se llevó a cabo a través de una Comisión de Evaluación que la integraron los propios actores; los actores sociales que fueron la FUS, el Sindicato Médico del Uruguay y la mesa de Anestésicos Quirúrgicos, y en representación de los afiliados estaba presente el último Presidente de la MIDU y un delegado de los Convenios Colectivos.

Ocho mutualistas retiraron los pliegos y finalmente sólo dos presentaron ofertas, que fueron el CASMU y la mutualista CIMA.

La Comisión, que debía actuar por consenso desechó la propuesta de CASMU porque no se ajustaba a una de las bases fundamentales de este llamado que era la libertad de los usuarios, los 60 días que ellos tenían para libremente elegir otra mutualista. Además, la propuesta del CASMU estableció que no incorporaba a todos los médicos, y tampoco incorporaba a todos los trabajadores no médicos. Esta propuesta no fue aceptada por la Comisión.

La segunda propuesta fue de CIMA. La propuesta de CIMA establecía un mecanismo en el cual a los funcionarios no médicos se los tomaba de acuerdo al convenio del 4 de abril, y para los trabajadores médicos un mecanismo que era el mismo que se aprobó en la Comisión Multisectorial.

Había otro factor muy importante para nosotros que era el precio que le iban a cobrar estas mutualistas a cada uno de los afiliados. En el caso de CASMU tenía precios mayores, en cuanto a órdenes, tickets y cuota social; además, para los Convenios Colectivos les mantenía el precio que les cobran en los primeros seis meses y después se establece que iban a re-negociar.

En el caso de la propuesta de CIMA, la propuesta fue de mantener el precio a los convenios colectivos que hasta ahora estaban pagando en la MIDU.

Esta Comisión debía resolver por consenso. Por consenso la Comisión desestimó las propuestas. En el caso de CIMA no la apoyó los usuarios, o sea el último Presidente de MIDU y el delegado de los Convenios Colectivos. Por tanto, la licitación fue declarada sin adjudicar.

Ante tal situación, nosotros estimamos necesario y fundamental mantener la libertad de los usuarios. Por lo tanto, en el día de hoy, ya hemos abierto los padrones e invitamos a todos los socios de MIDU, ya sean los socios individuales, los socios de DISSE y los Convenios Colectivos a que libremente ellos se presenten ante cualquier mutualista de Montevideo y elijan cuál es la mutualista que desean.

En el caso de los Convenios Colectivos, ellos ya tienen convenios con otras instituciones mutuales. Libremente, los Convenios podrán determinar a qué mutualista quieren ir.

Por otra parte debemos destacar que en la mutualista COMAEC se siguen realizando en forma normal las afiliaciones y ya llevamos más del 60% del padrón que libremente optó por la mutualista que ellos desean.

Acá tenemos dos realidades distintas, COMAEC, la realidad que nosotros llamamos la posible, la real, la del diálogo, la de la paz, y la de sentarse a una mesa de entendimiento y buscar una solución correcta de manera que los afiliados libremente elijan cuál es la institución a la que desean ir y un mecanismo en el cual se asegura la mayor cantidad de fuentes de trabajo para el sector no médico. También estamos realizando esfuerzos para buscar una solución para el sector médico.

Por otra parte tenemos la MIDU, que es una alternativa en la cual es muy difícil la propuesta que se llevó a cabo. Hubo dos instancias en las cuales el Ministerio estuvo trabajando. La primera es aplicar la misma que COMAEC, que las partes entendieron y nos solicitaron que buscáramos una manera alternativa y es por eso que hicimos el proceso de licitación donde los mismos actores y no el Ministerio de Salud Pública era el que iba a juzgar cuál era la propuesta conveniente.

Esa propuesta fue rechazada y la Asociación de Funcionarios de MIDU nos informó que ellos rechazan el convenio del 4 de abril. Por tanto, nosotros entendimos necesario y fundamental en forma inmediata proceder a habilitar los padrones de manera que los socios de MIDU, las casi 12 mil personas afiliadas, libremente concurran a todas las mutualistas de Montevideo a los efectos de elegir cuál es la mutualista de la que ellos desean ser socios."