04/06/2001

LOS PEQUEÑOS PAISES SUDAMERICANOS NO TIENEN "ARTE NI PARTE" EN EL LAVADO DE ACTIVOS ILICITOS, DEBIDO A SUS VOLUMENES ECONOMICOS

Los países sudamericanos, y muy especialmente los más pequeños, no tienen "ni arte ni parte" en el gran tema del lavado de activos provenientes de ilícitos. El volumen de sus economías es demasiado menor frente a un negocio que mueve mundialmente cinco trillones de dólares. Estos fueron algunos de los conceptos vertidos por el Presidente Jorge Batlle, que fue consultado por la prensa al término de la sesión inaugural del II Pleno de GAFISUD, llevado a cabo hoy de mañana en Montevideo. El Dr. Batlle fue consultado también sobre otros temas. A continuación se transcribe el diálogo que mantuvo con representantes de los medios de comunicación.

PERIODISTA: A propósito de este encuentro, en algún momento se había mencionado la eventualidad de que los créditos internacionales de Uruguay corrieran riesgo si no se ajustaba la reglamentación vigente para el lavado de activos. ¿Se cumplió con eso?

PRESIDENTE BATLLE: Mire: este tema es un tema que hoy por hoy tiene una fuerza enorme en el mundo entero, porque el volumen de los activos que se lavan en el mundo, según una información que se publicó recientemente en el Economist, llega a cinco trillones. Se podrán ustedes imaginar que todos los países de América del Sur –sobre todo los pequeños países de América del Sur- no tienen ni arte ni parte en todo este tema, ¿no? Existe, sí, un movimiento de reglamentación del lavado de activos cada día más fuerte, y hay comités en el mundo que analizan la conducta de todos los países. El Uruguay, al igual seguramente que otros países de América del Sur, no tenía en su agenda este tema como un tema central. En una economía en donde los depósitos –los depósitos en moneda extranjera de no residentes- no pasan de cinco mil millones de dólares y estamos hablando de cinco trillones, me parece que es como no una aguja en un pajar sino una aguja en un pajar de agujas, ¿no verdad? Lo que significa la nada de la nada. Pero como todo el mundo está en esta cosa, nosotros este año y buena parte del año pasado, hemos hecho una serie de tareas, hemos tomado una serie de medidas, medidas administrativas, medidas legales. Todos los legisladores de todos los partidos en veinte días sancionaron la última ley, a la que hice referencia recientemente aquí en esta sesión, y esto demuestra que el Uruguay está cumpliendo con todos los extremos de las reglamentaciones mundiales existentes.

PERIODISTA: ¿Cuál es la versión oficial del ingreso de la aftosa en Uruguay? Se está investigando, hasta dónde...

PRESIDENTE BATLLE: No existe, no existe una versión oficial. Lo que se está investigando, lo que está en manos de la Justicia, por los caminos que han llegado a la justicia, son públicos. Pero no existe una versión oficial.

PERIODISTA: ¿Hubo conocimiento del gobierno una semana antes de esta carta de estos cinco hombres aduaneros reunidos en un puente que habrían decidido sembrar la aftosa en el Uruguay?

PRESIDENTE BATLLE: Alguna información se tenía. Yo creo que en primer lugar no se puede dar como confirmada una información que se está procesando desde entonces. Siempre hay en el mundo, en todos los tiempos los ha habido y en todos los países, gente que es capaz de muchas cosas muy equivocadas.

PERIODISTA: Presidente, recibió alguna información del equipo económico de gobierno de la marcha del COFIS y de la implementación de las medidas en sus primeras horas de aplicación?

PRESIDENTE BATLLE: Estamos a lunes. Aunque quisiera, a esta hora de la mañana nadie puede tener ninguna información porque el sábado y el domingo no hay ni recaudación, ni liquidación de impuestos ni ninguna otra cosa.

PERIODISTA: El Intendente de Montevideo se mostró muy complacido con su aceptación de ir a la Comisión y ya le cursó una invitación. ¿Tiene fecha usted para ir? Porque dijo que le pusiera usted la fecha.

PRESIDENTE BATLLE: La fecha la va a poder el Intendente, por supuesto, porque se trata de una Comisión que estudia la fórmula para fijar el precio del boleto urbano de Montevideo. La invitación del Intendente, la invitación inicial, que aceptamos, fue una invitación que tenía por propósito analizar el precio del boleto urbano de Montevideo en función de una paramétrica, y la paramétrica última tiene que ser revisada a la luz de nuevos hechos: aumentos de salarios acordados entre las partes; la baja del 13% del gasoil, la primera y la segunda; la eliminación de los aportes patronales al 70% del transporte de Montevideo, puesto que entre CUTCSA y COME se transporta o esto representa el 70% del transporte de Montevideo. En tanto en la paramétrica tienen que jugar esos valores y no me cabe duda que esos valores necesitan tener una aplicación de la que va a resultar una baja del boleto. Se ha dicho, o se me ha dicho -porque todavía no leí la carta del Intendente-, de que se pretendía discutir no sé que otras cosas, el boleto interurbano, el problema del transporte para los próximos 20 años. No; no hay tal. A nosotros nos invitaron, y aceptamos la invitación, para analizar ala luz de estos hechos la necesaria baja del boleto de acuerdo a la paramétrica que se ha venido aplicando hasta ahora. El Gobierno va a designar al Señor Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, el Cr. Ariel Davrieux, para que, con los técnicos municipales, analicen las cifras correspondientes, puesto que son ellos los que conocen mejor estas cosas.

PERIODISTA: ¿Existe margen para un tratamiento diferencial respecto a las Intendencias luego de la reunión que hoy mantendrá con integrantes del Directorio del Partido Nacional?

PRESIDENTE BATLLE: Las Intendencias están recibiendo al día los aportes, van a recibir 40 millones de dólares más de lo que recibieron hasta ahora, por las nuevas disposiciones presupuestales. No sé que cosas nos van a plantear esta tarde, las escucharemos con toda atención, pero el Presupuesto General de Gastos y los acuerdos que con ellos se han logrado han determinado aportes sensiblemente mayores para los Municipios.

PERIODISTA: ¿Cuáles son las últimas novedades que ha recibido de Artigas?

PRESIDENTE BATLLE: En Artigas estuve hablando ayer con el Señor Intendente, y también con el Jefe de Policía durante el día de ayer en varias oportunidades. Ayer nos reunimos en el comedor de Suárez todos los Señores Ministros con los Comandantes en Jefe, con funcionarios que participan de las gestiones como las gestiones alimenticias y de seguridad sanitaria. Estas gestiones alimenticias y de seguridad sanitaria están llevadas adelante por el INDA y por el Ministerio de Salud Pública. Hoy está llegando el Director de ASSE, pero los contactos que tenemos con la sanidad de Artigas dicen que las cosas están en orden. Nos dijeron ayer que las aguas estaban bajando. Los Ministros de Obras Públicas y Vivienda se trasladarán en el correr de la semana al Departamento para, una vez que hayan bajado las aguas, puedan hacer un análisis de los daños producidos, de cuánto cuestan las reparaciones, que sin ninguna duda el Gobierno central va a colaborar para ayudar a que estas reparaciones en las casas que han sido dañadas por la enorme creciente sufrida sean de cargo en la medida en que la gente también va a poder ayudarse a sí misma, sena de cargo de los recursos nacionales disponibles para estas emergencias.

PERIODISTA: ¿Qué comentario le merece el triunfo de Toledo en Perú?

PRESIDENTE BATLLE. Bueno, creo que el Señor Toledo venía con una mayoría clara y es lógico que Toledo haya sido, entre los dos candidatos, el ganador. El Señor Toledo ya venía con un antecedente cercano de una muy buena votación frente al ex Presidente Fujimori, mientras que Alan García está muy fuera de la escena política durante años, más allá de las críticas que se le puedan hacer a su pasaje inicial por el gobierno. Lo cierto es que estaba reinsertándose recién en el escenario político de Perú. Lógico, por tanto, el triunfo del Señor Toledo.