5/08/02  

URUGUAY DECIDIÓ EN FORMA ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE

El Vicepresidente Luis Hierro López enfatizó que Uruguay “ha manejado el tema (de la aprobación de la Ley de Estabilidad Financiera) con una formidable independencia”.

DECLARACIONES DEL VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA,

LUIS HIERRO LÓPEZ

PERIODISTA: Desde el Gobierno, ¿cómo se aguarda esta jornada?

HIERRO LÓPEZ: Bueno, con expectativa, sin duda, pero también con la tranquilidad enorme de que el país hizo en estos días las cosas que tenía que hacer votó esta ley de estabilidad bancaria en una jornada atípica en el Parlamento, yo me permito recordarle como titular del mismo, que desde la Ley de Caducidad no había habido jornadas de fin de semana. Hemos recibido la asistencia internacional extraordinaria, que habla de la fuerza que tiene Uruguay en el mundo siendo muy pequeño, yo creo que se han calmado las cuestiones sociales que estuvieron en danza la semana anterior, y que fueron notoriamente provocadas; creo que han sido un hecho aislado en el panorama del país. Hay un sistema político que responde, más allá de las diferencias que el sistema tiene. Todo lo cual creo que son datos positivos para que los uruguayos encaren hoy con la mayor calma y la mayor responsabilidad una jornada que, naturalmente, no va a ser fácil, porque no hay cosas fáciles cuando estamos en crisis, pero que demuestran que hemos dado lo mejor de todos nosotros para procurar que el día de hoy sea lo más parecido a un lunes cualquiera. Y en este sentido yo me permito transmitir a todos, no un mensaje de confianza, porque la confianza depende de lo que cada uno haga, sino el mensaje de que, bueno, quienes han tenido responsabilidad en estos temas, especialmente el Gobierno en sentido amplio, incluyendo todos los partidos, hemos actuado con rapidez, con eficacia, procurando resolver una cuestión crucial que el Uruguay tenía planteada. 

PERIODISTA: Sí, hay otra manera de observar lo que ocurrió en estos días con esta ley, señor Vicepresidente, que es decir “en realidad se pudo haber Estado legislando, entre comillas, a las apuradas, presionados por las circunstancias y, por lo tanto, corriendo el riesgo de errores, o de no tener el tiempo necesario para encontrar las mejores fórmulas”. ¿Usted está confiado en que ésta es la salida para esta coyuntura?

HIERRO LÓPEZ: Mire, yo estoy confiado en cuanto a que es lo mejor que podíamos hacer en este sentido. La asistencia estaba asegurada y lo que correspondía era resolver por nuestra parte qué hacíamos con la asistencia. Ha sido un feriado bancario excepcional en la historia del país y, pese a ello, entre jueves y viernes hubo oportunidad de pagar casi todos los salarios en el sector público y las pensiones, jubilaciones, asignaciones, sin romper la cadena de pagos. Hoy la gente podrá concurrir a sus bancos para manejar sus cuentas corrientes y sus cajas de ahorros, lo cual asegura que la economía seguirá funcionando, y aquellas personas sometidas a una regulación especial en los plazos fijos, no solamente tendrán garantías de que van a poder recuperarlos, sino de que van a tener intereses preferenciales, con lo cual van a recibir el día que corresponda más plata de lo que pensaban. En estas circunstancias, ver que la prensa internacional distingue a Uruguay, como ha ocurrido en Estados Unidos, en España, en Argentina y en Chile, diciendo que Uruguay ha resuelto su crisis financiera de la mejor forma posible, nos da a todos fuerzas para tratar de explicar y de convencer que estamos en una situación muy dramática, pero no es una situación terminal ni caótica, y creo que son cuestiones que seguramente van a ser tenidas en cuenta cuando la gente acuda a los bancos dentro de un rato. 

PERIODISTA: Señor Vicepresidente, usted decía: “bueno, la asistencia del Fondo Monetario estaba aprobada y nosotros hemos resuelto cómo utilizarla”; las versiones que circulan indican que de parte del Fondo Monetario existieron condicionamientos muy fuertes, y que en algunas de las fórmulas que están implementándose, fueron prácticamente imposiciones, ¿qué dice usted?

HIERRO LÓPEZ: Bueno... el día que contemos la historia yo le podría decir que el Uruguay ha manejado el tema con una formidable independencia. 

PERIODISTA: ¿En qué sentido?

HIERRO LÓPEZ: En el sentido de que hemos hecho nuestro plan, ¿verdad? Y este es el plan del Gobierno uruguayo, no es el plan de los organismos internacionales. Me quedo por ahí, porque tendría que ingresar en detalles, pero francamente esta no es la fórmula de los organismos, es una fórmula nuestra, a nuestra manera hemos resuelto el tema... 

PERIODISTA: ¿Usted quiere decir que desde los organismos internacionales pretendían condiciones o fórmulas más drásticas, todavía?

HIERRO LÓPEZ: Sí, es así, sí, siempre los organismos manejan las cuestiones con ortodoxia, lo cual está bien, porque cuando usted va en forma personal o en forma colectiva a un banco, sea un banco privado, sea un banco internacional, sea un organismo internacional, siempre hay condiciones. Esto es así desde que se inventaron los bancos. Y en esta medida, Uruguay ha manejado la situación, yo digo que con un máximo de criterio, que nos ha permitido encarar el asunto, y yo creo que el diario LA NACIÓN del día sábado publicó un artículo muy interesante que se llama “las 7 diferencias”, en las que menciona, por su cuenta, cómo Uruguay no aplicó las fórmulas que se aplicaron, por ejemplo, en la Argentina; las 7 diferencias con el así llamado “corralito argentino”, ¿no es verdad?. Y que demuestran que aquí estamos en una situación controlada, difícil, pero que va a permitir que hoy circule dinero, va a permitir que la gente tenga el mayor vínculo posible con sus cuentas en los bancos, y yo estoy absolutamente convencidos que con la contribución de todos vamos a estar en condiciones de superar las dificultades. Incluso con la contribución de AEBU, con quienes hemos Estado en contacto, porque sin duda que este sindicato hoy está viviendo muy difícil. 

PERIODISTA: Ha habido, sí, en los últimos meses un relacionamiento muy fluido entre el Gobierno y el sindicato bancario, en estos dias de feriado bancario ese diálogo fue particularmente intenso, pero todo hace indicar que ese buen vínculo estaría por terminar, por quebrarse, que estaríamos por ingresar en un conflicto.

HIERRO LÓPEZ: Mire... 

PERIODISTA: Ayer, voceros de AEBU dijeron: “el Gobierno nos declaró un conflicto”.

HIERRO LÓPEZ: Mire, sin duda que es una situación muy difícil para el sindicato, pero en todo caso de parte del Gobierno existe la voluntad de establecer una mesa de trabajo con AEBU, especialmente vinculada no solamente a las cuestiones de la operativa bancaria en el día de hoy, sino a la situación de los funcionarios involucrados en los bancos suspendidos para ver cuáles son las formas, que tenemos entre todos, para poner el mayor ingenio y la mayor fuerza en la búsqueda de soluciones que procuren resolver su tema de estabilidad laboral. Naturalmente que no es fácil... 

PERIODISTA: Estamos hablando en el conjunto de los cuatro bancos; si consideramos Montevideo, Caja Obrera, Comercial y de Crédito, estamos hablando de 2.000 funcionarios...

HIERRO LÓPEZ: Sí, yo diría que en principio... 

PERIODISTA: ... Y considerando sólo el empleo directo, sin hablar de lo que son, por ejemplo, limpiadores o guardias de seguridad, que van por la vía de sus contratos, ¿no?

HIERRO LÓPEZ: Sin duda, aquí estamos en una situación en la cual tenemos dos bancos suspendidos en forma más permanente y dos bancos suspendidos en forma transitoria. Todos tenemos la expectativa de que estos bancos suspendidos en forma transitoria puedan normalizar su actividad. En segundo término, si bien hoy tenemos menos bancos, es claro que también si la plaza se recupera y funciona con normalidad habrá mayor actividad bancaria de otros bancos; habrá más clientes, habrá, bueno... la posibilidad de que algunos bancos compren sucursales de estos bancos suspendidos, etc., por lo cual el tema laboral por allí puede empezar a resolverse. Lo que no se resuelva, el Gobierno quiere verlo con AEBU en forma sincera, a través de una mesa de trabajo con el Ministro de Economía y el Ministro de Trabajo, para ver cuáles son las medidas que hay que tomar en conjunto, para tratar de dar estabilidad a este sector, sabiendo que tenemos dificultades enormes ya planteadas con la Caja Bancaria, etc. Pero hablando con sinceridad con ellos, yo ayer hice contactos en este sentido, el Ministro Atchugarry los hizo, seguramente el Ministro de Trabajo también, y queremos transmitir esta señal que no nos es un tema ajeno en el Gobierno la situación de los funcionarios. 

PERIODISTA: Usted en particular, ¿ha tenido este tipo de contactos en las últimas horas?

HIERRO: Sí señor, sí señor. 

PERIODISTA: Todos estamos a la espera de cuál es la reacción de AEBU; es más, dentro de unos minutos vamos a conversar con algunos de sus dirigentes y el temor es que aquí se desate un conflicto importante...

HIERRO: Mire, yo no tengo ese temor a partir de estos contactos que hice anoche; ahora, en todo caso, es una cuestión que depende de la independencia con la que el sindicato maneje el asunto. Lo que sí le he expresado a los principales dirigentes con quienes hemos hablado, es de nuestra voluntad de ver el tema. Es decir, no hay posibilidades hoy de que esta gente – como era tradicional – pase a la banca pública, ¿verdad? Pero, veremos cuáles son realmente las heridas para ver cuáles son las soluciones con el mejor espíritu de diálogo que corresponde en estas circunstancias... 

PERIODISTA: Señor Vicepresidente, si me permite una pausa tengo un par de preguntas más para comentarle... .

HIERRO: Con mucho gusto, con mucho gusto. 

PERIODISTA: Estamos con el Vicepresidente de la República, Luis Hierro López, decía yo, por lo menos un par de temas más. El apoyo que Uruguay recibió del gobierno de los Estados Unidos, por lo menos en estas semanas, señor Vicepresidente, ha sido determinante. Aparentemente, incluso, para que las conversaciones con el Fondo Monetario pudieran continuar cuando – por lo que ha trascendido- desde ese organismo no había voluntad en esa dirección. Pero, bastante más que eso, el acuerdo con el Uruguay, este nuevo acuerdo Fondo Monetario-Uruguay recién se firmaría este miércoles y ahora, ya desde las 8 de la mañana, sin embargo, están depositados en las arcas del Banco Central 1.500 millones de dólares que han llegado durante el fin de semana del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos en un crédito puente, justamente para enfrentar la coyuntura inmediata. Este respaldo tan contundente entre comillas, ¿qué “costo" tiene para Uruguay?

HIERRO: No, no es un costo; yo diría que es un reconocimiento a lo que Uruguay ha hecho siempre... 

PERIODISTA:  ... porque de vuelta, si vamos a críticas o a temores, a preguntas que están circulando en el medio, uno es... bueno, ¿en qué medidas esto nos condiciona, en qué medida nos recorta capacidad de decisiones, por ejemplo, en política internacional?

HIERRO: No... Sí, sí, nos auto-condiciona a bajar el déficit, a mantener un nivel de reservas, a establecer criterios de responsabilidad en lo cual, bueno, yo diría que es una condición que es bienvenida. Pero, en segundo término, no habrá ningún condicionamiento aquí en lo que refiere a nuestra política internacional y nuestro vínculo con los Estados Unidos. Hemos demostrado en este tiempo a través de nuestra posición, por ejemplo, en el tema del embargo a Cuba, que Uruguay tiene una posición muy independiente. Y yo diría que más que un costo, esto es el reconocimiento que la comunidad internacional tiene y que el gobierno de Estados Unidos tiene hacia lo que Uruguay ha hecho en este tiempo en lo que refiere a honrar sus deudas, a ser un país pequeño pero responsable, a ser un país en el cual nunca se discutió en serio, más allá de algún graffiti, que no hay que pagarle al Fondo Monetario, o que no hay que pagar la deuda externa uruguaya. Uruguay siempre ha cumplido sus compromisos internacionales y nacionales de la mejor forma posible. Y acá ha habido - como en todas las cosas en la historia - un factor personal que es la visión y la propuesta del Presidente de la República, que en todo esto ha tenido un papel fenomenal, lo cual ha permitido un vínculo a su vez extraordinario con el presidente de Estados Unidos, en una apertura que significa que Uruguay busque aperturas en el mundo y especialmente con Estados Unidos.

Y todo esto influye en el momento de tomar decisiones extraordinarias como las que se tomaron ayer. No es normal que ni el Fondo Monetario Internacional ni el Tesoro de Estados Unidos estén todo un fin de semana pendientes,  y tenga en cuenta que estamos en vacaciones de verano en el norte, ¿verdad?- no es normal... 

PERIODISTA: Justamente...

HIERRO: ... que estén todo un fin de semana pendientes de lo que se hace aquí para responder de inmediato. 

PERIODISTA: Sí, pero justamente, a partir de esa excepcionalidad es que surgen las críticas a las objeciones. Hoy habrá visto usted – seguramente - un diario, La República, que llega a hablar de que Uruguay se ha convertido en nuevo Estado libre y asociado de Estados Unidos...

HIERRO: Bueno, no leí ese diario todavía; no leí ese diario todavía. Si el Parlamento vota por enorme mayoría, incluso con apoyo de sectores de la izquierda -porque es muy claro que el senador Astori bregó para que el Frente Amplio votara esta ley- una ley que significa garantizar desde aquí esta asistencia y así se lee, bueno, es un tema de los que leen, más de los que hacemos las leyes, ¿verdad? Yo tengo muy claro que Uruguay ha ganado este asunto por su independencia de criterio y por su responsabilidad en el cumplimiento de las cuestiones internacionales. 

PERIODISTA: Y lo último, la ley se aprobó –como usted decía– con una amplia mayoría, pero sin el voto del Encuentro Progresista. Los antecedentes en materia de actividad parlamentaria en temas críticos, hacen temer a algunos analistas que eso pueda derivar en una recolección de firmas, en un intento de referéndum. Ese escenario, ¿fue analizado en el gobierno? ¿Está de alguna forma negociado con el Frente Amplio que, bueno, que el Frente no lo vota, pero que después no hace guerra?

HIERRO: Negociado no. No, no, no, pero yo espero de parte del Frente Amplio una actitud de razonabilidad en este caso. El día jueves, cuando estuvimos en Suárez con el doctor Vázquez, el doctor Lacalle, Sanguinetti, Jorge Batlle y yo participé de esa reunión, allí encontramos una actitud de comprensión y hasta diría de apoyo de parte del doctor Vázquez a la situación y a la ley. Y los principales líderes de las bancadas del Frente en el senado, todos ellos nos manifestaron una actitud de comprensión hacia la situación de Uruguay y que no iban a entorpecer las cuestiones. Por lo tanto, yo no creo que esto amerite, francamente, cuando incluso, reitero, en el propio Frente Amplio se pensó por algunos sectores en apoyar la ley para dar una sensación de unanimidad y de respaldo político formidable en circunstancias muy difíciles, no creo que amerite algún tipo de recurso, sería francamente, una cuestión incomprensible. 

PERIODISTA: Yo le agradezco al Vicepresidente de la República, Luis Hierro López, su participación esta mañana “En Perspectiva”, con respuestas a algunas de las preguntas.

HIERRO: A algunas de las preguntas no tenemos todas las respuestas, pero el país las va a ir incorporando y encontrando a medida que pasen las horas con normalidad. 

PERIODISTA: Le agradezco, entonces, y volvemos a conversar en cualquier momento.

HIERRO: Con mucho gusto.