17/08/04
    
    CASO BERRÍOS ESTÁ DENTRO DE COOPERACIÓN JUDICIAL CON
    CHILE
    
    El Ministro Opertti consideró que el caso Berríos es
    un tema que pertenece a la esfera de la cooperación entre los sistemas
    judiciales de Chile y Uruguay.
    
    DECLARACIONES DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES,
    DIDIER OPERTTI, LUEGO DEL ACUERDO PRESIDENCIAL EN EL EDIFICIO LIBERTAD
    17/08/2004
    
    PERIODISTA: Canciller, sabemos que si bien el tema es
    judicial netamente, este planteo que han hecho senadores chilenos en el
    sentido de dar un poco de celeridad para los tres militares uruguayos
    vinculados con el asesinato de Berríos, que además estaría vinculado con
    la muerte del ex presidente Eduardo Frei. ¿Cómo lo e nuestro país desde
    el punto de vista jurídico y cómo se podría solucionar esto?
    
    MINISTRO OPERTTI: Yo estimo que como usted muy bien lo
    dice está colocado en la órbita judicial y tendrá, por lo tanto, todos
    los procedimientos que corresponden, todas las instancias que en este caso
    puedan corresponder. La expresión de interés y de preocupación por una
    celeridad o por una no detención de los procedimientos es algo natural y
    legítimo, por lo tanto, o sea que no veo en eso ningún tipo de
    inconveniente. Yo he conversado en estos días -ayer, precisamente- con el
    embajador de Chile en Uruguay y hemos analizado también desde una
    perspectiva del relacionamiento bilateral entre los dos países el tema,
    colocándolo en el nivel que tiene, es decir en la esfera de la cooperación
    de un sistema judicial con otro sistema judicial. Y en ese nivel estará y
    seguirá estando el tema.
    
    PERIODISTA: ¿Qué se sabe acerca del informe que
    solicitaría la Cancillería argentina a la Cancillería uruguaya por la
    asistencia del Cónsul uruguayo a una celebración oficial por la derrota
    argentina en la guerra de las Malvinas?
    
    MINISTRO OPERTTI: Bueno, vamos a hacer algunas
    precisiones porque la pregunta no está correctamente formulada, si me
    permite. Este es un hecho que ya tiene varias semanas y no fue precisamente
    una conmemoración de la derrota argentina, sino que fue un acto que se
    realiza regularmente en Londres donde participan también diplomáticos. El
    funcionario diplomático uruguayo que asistió no debió asistir, no debió
    asistir y fue observado por esa asistencia y fue anotada en su foja de
    servicios negativamente, como correspondía. No da para tanto. El
    funcionario que asistió no pidió instrucciones, no hizo lo que la
    diligencia del caso obligaba. Eso en primer lugar. En segundo lugar, visto
    la situación, los informes recabados, nosotros no tuvimos ninguna
    dificultad en reconocer a la República Argentina la sensibilidad que había
    mostrado en su reclamo legítimo de esta presencia de un funcionario
    uruguayo, que -a juicio del propio funcionario- había concurrido allí para
    realizar algunos contactos vinculados con las autoridades londinenses que
    trabajan en el tema pesca, pero que a nuestro juicio no eran motivo
    suficiente para legitimar su presencia en esa ceremonia. De manera, que por
    un lado el funcionario en cuestión tuvo -diría yo- un tratamiento
    administrativo dentro de las normas legales correspondientes que le afectan,
    y el tema internacional, bilateral, con Argentina, creo que fue notoriamente
    superado a través de esta aclaración que fue formulada.