17/08/04
CASO BERRÍOS ESTÁ DENTRO DE COOPERACIÓN JUDICIAL CON
CHILE
El Ministro Opertti consideró que el caso Berríos es
un tema que pertenece a la esfera de la cooperación entre los sistemas
judiciales de Chile y Uruguay.
DECLARACIONES DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES,
DIDIER OPERTTI, LUEGO DEL ACUERDO PRESIDENCIAL EN EL EDIFICIO LIBERTAD
17/08/2004
PERIODISTA: Canciller, sabemos que si bien el tema es
judicial netamente, este planteo que han hecho senadores chilenos en el
sentido de dar un poco de celeridad para los tres militares uruguayos
vinculados con el asesinato de Berríos, que además estaría vinculado con
la muerte del ex presidente Eduardo Frei. ¿Cómo lo e nuestro país desde
el punto de vista jurídico y cómo se podría solucionar esto?
MINISTRO OPERTTI: Yo estimo que como usted muy bien lo
dice está colocado en la órbita judicial y tendrá, por lo tanto, todos
los procedimientos que corresponden, todas las instancias que en este caso
puedan corresponder. La expresión de interés y de preocupación por una
celeridad o por una no detención de los procedimientos es algo natural y
legítimo, por lo tanto, o sea que no veo en eso ningún tipo de
inconveniente. Yo he conversado en estos días -ayer, precisamente- con el
embajador de Chile en Uruguay y hemos analizado también desde una
perspectiva del relacionamiento bilateral entre los dos países el tema,
colocándolo en el nivel que tiene, es decir en la esfera de la cooperación
de un sistema judicial con otro sistema judicial. Y en ese nivel estará y
seguirá estando el tema.
PERIODISTA: ¿Qué se sabe acerca del informe que
solicitaría la Cancillería argentina a la Cancillería uruguaya por la
asistencia del Cónsul uruguayo a una celebración oficial por la derrota
argentina en la guerra de las Malvinas?
MINISTRO OPERTTI: Bueno, vamos a hacer algunas
precisiones porque la pregunta no está correctamente formulada, si me
permite. Este es un hecho que ya tiene varias semanas y no fue precisamente
una conmemoración de la derrota argentina, sino que fue un acto que se
realiza regularmente en Londres donde participan también diplomáticos. El
funcionario diplomático uruguayo que asistió no debió asistir, no debió
asistir y fue observado por esa asistencia y fue anotada en su foja de
servicios negativamente, como correspondía. No da para tanto. El
funcionario que asistió no pidió instrucciones, no hizo lo que la
diligencia del caso obligaba. Eso en primer lugar. En segundo lugar, visto
la situación, los informes recabados, nosotros no tuvimos ninguna
dificultad en reconocer a la República Argentina la sensibilidad que había
mostrado en su reclamo legítimo de esta presencia de un funcionario
uruguayo, que -a juicio del propio funcionario- había concurrido allí para
realizar algunos contactos vinculados con las autoridades londinenses que
trabajan en el tema pesca, pero que a nuestro juicio no eran motivo
suficiente para legitimar su presencia en esa ceremonia. De manera, que por
un lado el funcionario en cuestión tuvo -diría yo- un tratamiento
administrativo dentro de las normas legales correspondientes que le afectan,
y el tema internacional, bilateral, con Argentina, creo que fue notoriamente
superado a través de esta aclaración que fue formulada.