02/12/04

ACTUAR CON CAUTELA EN EL TEMA DEL AGUA

El Subsecretario Brum dijo que primero hay que buscar la información, ser precavidos y actuar en consecuencia, en el tema de la reforma del agua.

DECLARACIONES A LA PRENSA DEL SUBSECRETARIO DE VIVIENDA, OSCAR BRUM, LUEGO DEL ACUERDO PRESIDENCIAL, EN EL EDIFICIO LIBERTAD
02/12/2004

PERIODISTA: En las últimas horas se conoció la opinión del Fiscal Viana de que caería la concesión de M`Bopicuá a raíz de la reforma que se ha votado por parte de la gente. ¿Cuál es la posición que tiene el Poder Ejecutivo con respecto a este tema?

SUBSECRETARIO BRUM: Esa, que es una opinión. Es una opinión, seguramente va a ser una opinión muy aislada. Nosotros hemos recibido ya muchas demandas, varias demandas a lo largo de todos estos años del Fiscal Viana. Así que, yo creo que es un absurdo. Es como decir que de aquí en más los buques no van a poder navegar sobre el Río Uruguay; es absurdo, ¿no?

PERIODISTA: Hay inversión, perdón, una inversión muy importante del gobierno, más que una inversión una autorización a una inversión importante del extranjero, ¿no?

SUBSECRETARIO BRUM: Sí, lo que nos trae este tipo de cosas es inseguridad. Pero yo no me detendría en lo que es una demanda del Fiscal Viana, que eso lo va a resolver el Poder Judicial. Sí me importa las consecuencias que evidentemente trae esta reforma constitucional, que evidentemente da lugar a cualquier tipo de interpretación, como ésta, que me parece absurda pero interpretación al fin.

PERIODISTA: Esta interpretación del Fiscal Viana, ¿puede traer alguna consecuencia para las futuras inversiones en nuestro país?

SUBSECRETARIO BRUM: Esperemos que no. Esperemos que no y que podamos resolver todos estas cuestiones de la mejor forma posible, porque en realidad es el Estado, es el país, el que está en esas dificultades.

PERIODISTA: Ahora, Subsecretario, la teoría o la posición del gobierno de que las concesiones caen, ¿no alimenta este tipo de decisiones o de posiciones como la del Fiscal Viana?

SUBSECRETARIO BRUM: Mire, nosotros no podemos empezar a elucubrar si es un problema del Estado, si es un problema de los privados. Acá creo que nos estamos olvidando, ante estos temas de interpretación de la Constitución, del tercer gran actor que es la sociedad civil. Acá la sociedad civil se expidió con un 65%, y los que opinaban lo contrario salieron perdidosos. Por lo tanto, creo que tenemos que buscar la mejor solución a los efectos de poder llevar a cabo lo que la sociedad resolvió y nada más. Y, bueno, las consecuencias por supuesto las tendrá que afrontar toda la sociedad uruguaya, pero esa es la única situación posible.

PERIODISTA: No es el primer recurso que pone el Fiscal Viana contra una decisión del Poder Ejecutivo. ¿Esto es una gimnasia del Fiscal Viana hacia decisiones que puede tomar el Ministerio de Vivienda concretamente?

SUBSECRETARIO BRUM: Bueno, sí, el Fiscal Viana ha presentado muchas acciones. Pero yo le diría que, en primer lugar, ésta es una cuestión que se trata en otros departamentos del interior y considero que el Fiscal Viana no tiene competencia ni jurisdicción para actuar en ese sentido. Así lo han dispuesto muchos jueces en varias circunstancias en que ha actuado a nivel nacional el Fiscal Viana. Pero, bueno, vamos a ver. Esto que lo resuelva el Poder Judicial, cada maestro con su librito.

PERIODISTA: Bueno, pero Viana depende del Ministerio de Educación y Cultura, la Fiscalía, ¿hubo algún contacto con el Ministerio de Educación de Cultura para conocer la posición que tiene el Fiscal Viana?

SUBSECRETARIO BRUM: No, absolutamente. Los Fiscales actúan con independencia técnica y si el Fiscal Viana actuó en ese sentido que actúe como tal.

PERIODISTA: ¿Cómo estuvo la primer reunión con URAGUA, con Aguas de la Costa, con aquellas empresas privadas que prestan el servicio de agua potable?

SUBSECRETARIO BRUM: Se hizo una primera reunión -como ustedes saben- con la empresa URAGUA la semana pasada. Seguramente, vamos a tener otras en el futuro. Le estamos pidiendo en el día de hoy o mañana, más información adicional que requerimos. Con Aguas de las Costa se frustró por algunas desinteligencias, pero lo haremos en los próximos días. Nosotros seguimos con la misma labor de buscar información para que OSE pueda actuar dentro del marco de sus competencias y es lo que vamos a seguir haciendo. Es decir, en primer lugar, dejando con total claridad que garantizamos en todo momento el servicio de agua potable y saneamiento en todos aquellos lugares que sean necesarios.

PERIODISTA: ¿Cuál es el estado de ánimo que usted pudo notar de estas empresas privadas que prestan el servicio de agua potable?

SUBSECRETARIO BRUM: Bueno, mire, el único caso de reunión fue la empresa URAGUA y evidentemente ellos interpretan la Constitución en el sentido de que ya cayeron las concesiones, que OSE tiene que asumir y que en definitiva el objeto de ellos es ilícito. Así que, en ese sentido, ellos prácticamente pretenden que OSE se haga cargo en forma inmediata. Nosotros tenemos que ser muy cautos, muy precavidos, más allá de poder asegurarnos todo el tema del servicio tenemos que tener primero toda la información necesaria.

PERIODISTA: ¿URAGUA puede cobrar un servicio que por la Constitución no está obligada a cumplir?

SUBSECRETARIO BRUM: Mire, la Constitución dice una cosa, los hechos dirán, y las fuerzas de los hechos y la lógica dirán qué es lo que va a suceder en el futuro. Nosotros ante todo tenemos que preservar es, más allá de lo que dice la Constitución, también otro principio de carácter constitucional: que tenemos que asegurar los servicios públicos y aquellos servicios esenciales. Así que, lo primero es buscar toda la información, ser precavidos y poder actuar en consecuencia.