DESTACAN LABOR DE LA POLICÍA URUGUAYA

El Ministro del Interior, Guillermo Stirling, destacó enfáticamente la labor realizada por la policía uruguaya, que permitió la resolución del caso de secuestro de una joven en Carrasco.

CONFERENCIA DE PRENSA DEL MINISTRO DEL INTERIOR, GUILLERMO STIRLING, ACOMPAÑADO POR EL SUBSECRETARIO DANIEL BORRELLI Y EL COMANDO DE LA JEFATURA DE POLICÍA DE MONTEVIDEO
07/01/2004

MINISTRO STIRLING: Les agradecemos a todos los medios de prensa estar presentes en una instancia realmente importante para el instituto policial y para el país. Yo creo que todos nosotros debemos sentirnos orgullosos de tener una policía como la que tenemos. Yo creo que el Uruguay debe tener verdadero orgullo de contar entre las filas policiales con gente con mucha capacidad, con mucha honestidad, con mucha inteligencia. Merced a todos estos factores es que se pudo descubrir un secuestro realmente complejo, con características complicadas y ejecutadas por un hombre inteligente. Merced al trabajo conjunto de las distintas Direcciones, los integrantes de la Dirección de Investigaciones, de Inteligencia, de INTERPOL, de Drogas, donde colaboraron absolutamente todos organismos públicos, es que se pudo ir logrando buscar indicios que llevaron a que, en un momento determinado, el secuestrador sintiera la presión de la búsqueda policial. Y es a partir de esa presión que sintió el secuestrador, éste libera a Valentina, para luego ser detenido por los integrantes del grupo de investigadores.

Esto marca una etapa en la historia policial realmente significativa por todas las consecuencias que en lo interno y en lo internacional podía tener un secuestro con las características, que se decía que podía tener, un grupo de profesionales vinculados, con vinculaciones en el exterior, que hubiese significado que el país ingresaba también en lo que otros países lamentablemente han transitado y transitan.

Felizmente se ha desbaratado este secuestro. Fue hecho por un profesional inteligente y a esa inteligencia se le contrapuso el aporte realmente significativo de todos estos hombres; estos son los hombres que han hecho posible la dilucidación de este secuestro, con los resultados que ustedes conocerán: no se pagó rescate, ni instancia para pagar el rescate. La secuestrada está en perfecto estado de salud, y el presunto secuestrador está siendo indagado.

Nosotros no podríamos agregar, salvo que el Jefe lo considere así, más detalles, porque estamos en la etapa presumarial y dentro del secreto presumarial. De todas formas, creo que es importante que nosotros tuviéramos la oportunidad de dar a conocer a los medios de prensa estos héroes anónimos que tiene la Policía.

PERIODISTA: ¿Era conocido de la familia el secuestrador?

MINISTRO STIRLING: Se conocía, sí.

PERIODISTA: ¿Estaba relacionado con negocios, con el abuelo de la familia, con el padre de la chica?

MINISTRO STIRLING: No vamos a entrar en más detalles precisamente porque estamos medio limitados por las instancias judiciales.

PERIODISTA: ¿Y dónde fue capturado por parte de la Policía?

DELGADO: Fue citado en primera instancia y al concurrir quedó detenido.

PERIODISTA: Él concurrió voluntariamente.

DELGADO: Fue citado.

PERIODISTA: ¿Fue descartada la actuación de más personas?

DELGADO: Se esta trabajando.

PERIODISTA: Señor Ministro, ¿los padres de Valentina, como usted la nombro recién, se comunicaban con el secuestrador a través de los agradecimientos a San Expedito que publicaban en la pagina de avisos fúnebres en el diario El País?

MINISTRO STIRLING: Mire, esas informaciones están dentro de lo que se considera el secreto del presumario, por lo tanto no vamos a analizarlo.

PERIODISTA: ¿Qué pudieron percibir ustedes? ¿La chica estaba tranquila? Porque, por ejemplo, nosotros percibimos con las imágenes que cuando llegó a la casa si bien obviamente era una persona preocupada por lo que le había pasado, era una persona distendida, no de 20 días de haber sido secuestrada. Esa era la percepción que uno tenia, ¿verdad? Más allá de que sea correcto o incorrecto. ¿Qué percepción tenían ustedes? ¿Conocía ella al secuestrador, para estar, entre comillas, muy tranquila, o tranquila?

MINISTRO STIRLING: Telechea.

TELECHEA: No, no lo conocía absolutamente.

PERIODISTA: Pero le compraba televisión, le compró ropa, le compró algún jueguito. ¿Eso da algunos indicios de que tenían alguna relación previa?

TELECHEA: No, no, es el trato que le daba a la secuestrada.

PERIODISTA: ¿En qué condiciones la tenía el secuestrador? ¿Estaba atada?

TELECHEA: Sí, atada con cadenas, esposada. Sí.

PERIODISTA: ¿Permanentemente estaba atada con cadenas, o cuando él salía a comprar comida? ¿Cómo se explica la alimentación, la higiene, de un solo secuestrador?

TELECHEA: La niña permanecía atada, con medidas de contención, y era bien tratada. Esa es la información primaria. Recuerden que hay una instancia judicial que se esta dando en estos momentos y esa instancia aportará más elementos oportunamente.

PERIODISTA: ¿En cuántos lugares estuvo retenida la joven?

TELECHEA: Que sepamos, en uno.

PERIODISTA: ¿Era la casa del secuestrador?

TELECHEA: No.

PERIODISTA: Pero era propiedad de él.

TELECHEA: Sí, señor.

PERIODISTA: ¿La camioneta Fiorino hallada en el barrio Cordón, era propiedad del individuo?

TELECHEA: Fue adquirida por él, sí.

PERIODISTA: Ahora, la persona, el secuestrador, que supuestamente era casado y con hijos, ¿la familia tenía información de las actividades de este señor?

TELECHEA: Que sepamos, no.

PERIODISTA: ¿No? ¿Y cómo justificaba Fin de año, Navidad? Supuestamente debía estar con la familia.

TELECHEA: Se está indagando.

PERIODISTA: ¿Técnicamente es posible que una sola persona pueda retener durante 20 días a una persona secuestrada? ¿Es posible eso?

MINISTRO STIRLING: Nosotros en todos estos veintitantos días hemos tenido una gran colaboración de ustedes. Les vamos a pedir un poquito más, porque estamos -como les decía- en la etapa presumarial, que es reservada, que es secreta, por lo tanto más detalles no les podemos dar.

La conclusión de todo esto es que se logró ubicar al secuestrador, al presunto secuestrador; se encuentra sana la secuestrada, no se pagó rescate.

PERIODISTA: ¿Cuánto se había pedido de rescate?

MINISTRO STIRLING: No, es decir, esa es información que no les podemos dar ahora.

PERIODISTA: ¿El seguro del Banco no fue cobrado, tampoco?

MINISTRO STIRLING: No entramos más en detalles.

PERIODISTA: ¿Pero, Ministro, se descarta que hubiera argentinos implicados?

MINISTRO STIRLING: Sí, es una sola persona.

PERIODISTA: Pero, perdón, hay un par de cosas que se manejaron. ¿Vino personal de la Federal Argentina a colaborar con la Policía nuestra y también un técnico europeo estuvo trabajando con la familia, asesorándola en esta materia?

MINISTRO STIRLING: Durante 48 horas estuvo un oficial -el 21 al 22 de diciembre- durante 48 horas, el oficial de la Policía.

PERIODISTA: Federal.

MINISTRO STIRLING: Exacto. Y después no sé, Telechea, si hubo alguna otra persona.

TELECHEA: No.

PERIODISTA: ¿El secuestrador actuó por dinero, o por algún tipo de venganza con la familia?

MINISTRO STIRLING: Muchas gracias.

PERIODISTA: Perdón, una aclaración. ¿Secuestro es cuando se pide rescate, o cuando se cobra? ¿O ahí es privación de libertad.

MINISTRO STIRLING: A ver, doctor.

SUBSECRETARIO BORRELLI: Solo ante el pedido, es un delito de los denominados de peligro que no admite grado de tentativa, cuando piden el rescate ya se configura un secuestro.

PERIODISTA: ¿Estamos ante una configuración penal de secuestro o de privación de libertad?

SUBSECRETARIO BORRELLI: Bueno, eso lo va a decidir el señor Juez y sería muy molesto que yo opinara.