04/02/04

"Técnicamente la situación de MOTOCICLO está destrabada", dijo el Subsecretario de Industria, Alejandro Falco, ya que las autoridades argentinas presentaron las condicionantes para la venta de bicicletas.

DECLARACIONES A LA PRENSA DEL SUBSECRETARIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA, ALEJANDRO FALCO, LUEGO DEL ACUERDO PRESIDENCIAL, EN EL EDIFICIO LIBERTAD
04/02/2004

SUBSECRETARIO FALCO: Hemos hablamos con el presidente de MOTOCICLO en la mañana de hoy, ellos no habrían hecho ningún tipo de contacto con la Mesa Política del Frente Amplio ni con la dirigencia del Frente Amplio, a efectos de destrabar una situación –que digo- en los hechos técnicamente está destrabada. ¿Qué significa esto? Que las autoridades argentinas con retraso ya presentaron las condicionantes, el estricto cumplimiento de determinadas normas que tienen que cumplir todas las empresas que vendan bicicletas. Esto es, las que importan, en el caso de las uruguayas, MOTOCICLO, y para las empresas argentinas también.

SUBSECRETARIO FALCO: A nosotros nos parece que más que una molestia, cada uno es dueño de hacer lo que quiera. Entiendo la situación de quien eventualmente tenga que mandar funcionarios al seguro de paro, en la medida que nos parece que las gestiones que estaba haciendo el gobierno, tanto de la Cancillería como el del Ministerio de Industria habían sido las correctas.

Me parece que hubiese sido superponer una situación cuando –reitero- ya salieron las características con las condicionantes que exigen para la importación de bicicletas.

SUBSECRETARIO FALCO: No pasa por celos. Digo lo siguiente: usted nos solicita -en este caso MOTOCICLO- una determinada gestión a efectos de destrabarlo, pues bien las gestiones se cumplieron, si se quiere tardó un día más o dos días más de las 48 horas iniciales que nos habían dicho, cumplida esta, que otra gestión podría haber, hoy ya está destrabado esa situación. Pero aparte –reitero- el presidente de MOTOCICLO, fue quien dijo que no había hecho la gestión, yo no tengo porque no creerle.

SUBSECRETARIO FALCO: También muchas manos en un plato hacen garabatos.

En definitiva me parece que hay, no es un tema de temor, creo que hay un camino que se había iniciado y llegó a puerto, para qué hacer otro camino. El sector privado puede hacer lo que quiera, si lo hizo, él dice que no, no tengo porque no creerle.

PERIODISTA: ¿Hay novedades con respecto a SUDAMTEX y FUNSA?

SUBSECRETARIO FALCO: Como es de público conocimiento, los bancos habían dado un plazo, es decir, los bancos dueños de los créditos o acreedores habían dado un plazo hasta el 31 de enero, a efectos de que los posibles interesados o el interesado en definitiva, optarán por sí o por no por la oferta. En definitiva, también como es de público conocimiento, los interesados por intermedio de sus representantes enviaron una nota, en la cual dice que acepta la oferta, pero que piden un plazo extra hasta el 9 de febrero, hasta el 9 de febrero en el cual desembarcarían los interesados, supuestamente harían el pago de la seña del 10% y garantizarían el resto que es el 90.

Hoy la situación esta que estamos cumpliendo ese plazo, no es en realidad potestad del Ministerio de Industria que ha intermediado en este caso, no es potestad nuestra determinar en definitiva si es aceptable o no de esperar al 9 de febrero.

SUBSECRETARIO FALCO: No, esa es una visión parcial. Creo que los trabajadores de FUNSA han hecho un trabajo excelente, de mantenimiento de la planta. Estuvimos la semana pasada con el Ministro, creo que han tenido una actitud realmente valorable, desde el punto de vista de la madurez, como llevar a cabo una empresa que había cerrado. Pero debemos tener presente que hay un crédito, que hay una deuda, y en principio entendemos que el BROU no debería tampoco llevar esta deuda a cero, no se olvide que es dinero en definitiva de todos los uruguayos.

Ahora la convicción que nosotros tenemos es que creo que se está encaminando es de llegar a un acuerdo sobre el valor de esa deuda y sobre esa cifra trabajar.

SUBSECRETARIO FALCO: Es probable, por ejemplo.

SUBSECRETARIO FALCO: Usted mismo dijo, fue procesado, todavía no hay una sentencia definitiva sobre el caso en primer lugar. En segundo lugar, hay hechos que se habían generado con anterioridad a este procesamiento y es lo que estamos estudiando en definitiva.

Me parece que debemos atenernos primero a lo que defina en este caso el tribunal competente, o sea, todos sabemos que este señor está separado del cargo y como todos sabemos, se le ha iniciado un sumario a la vez.

SUBSECRETARIO FALCO: No, no ha culminado por otras razones. Los elementos de prueba que se puedan de alguna manera interpolar, del Tribunal o del Juzgado a la Administración realmente es importante.

Sería muy sencillo decir que eso nos antecede en el tiempo y que ya estaba iniciado. Creo que le estamos dando un aceleramiento y en definitiva, perdón, hay dos vías acá: la vía judicial específicamente y la vía administrativa.

SUBSECRETARIO FALCO: Estaba separado del cargo con la retención del 50%.

SUBSECRETARIO FALCO: Le reitero, mientras la Justicia no se expida en definitiva sobre hechos que en principio no afectaban sus labores en la Administración Pública.

SUBSECRETRIO FALCO: Porque lo marca la norma. O sea, el 50% más la separación del cargo, eso es lo que marca la norma cuando se está sumariando.

SUBSECRETARIO FALCO: Le reitero, el estar procesado no implica sentencia final. Como usted sabe, el juicio penal se inicia para ver si hay mérito para que haya juicio con un procesamiento, sino hay sobreseimiento, o sea, no hay ningún tipo de actividad ilegal.

PERIODISTA: ¿Entonces no es suficiente un procesamiento?

SUBSECRETARIO FALCO: Es lo que marca la norma, es lo que marca la norma. Nosotros estamos actuando conforme a la norma.

SUBSECRETARIO FALCO: No, porque son dos vías distintas en lo que es el aspecto administrativo, por más que nos pueda rechinar.

SUBSECRETARIO FALCO: Es indiferente lo que yo pueda pensar personalmente. Creo que hay una norma que hay que cumplir, todavía no está condenado.

SUBSECRETARI FALCO: Hay nuevos sumarios, pero no por este tema.

SUBSECRETARIO FALCO: Nosotros acabamos de iniciar cuatro sumarios, pero por caso independientes de esto. La reserva del caso por tratarse de sumario, pero son de alguna manera puede haber habido alguna clase cohecho dentro de los funcionarios.

SUBSECRETARIO FALCO: Dirección de la Propiedad Industrial.

SUBSECRETARIO FALCO: No voy a dar una clase de Penal, yo soy civilista, como abogado digo.

SUBSECRETARIO FALCO: Bueno, se va a saber públicamente, porque los sumarios en principio, cuando se inicia el sumario –vuelvo a decir lo mismo- no condenemos antes que esté la condena, el sumario implica una investigación. Lo mismo le decía con el procesamiento, el procesamiento implica inicio de un juicio de alguna manera, encontramos mérito o semiplena prueba o lo que sea a los efectos de iniciar un juicio, eso no determina de por sí la condena de hecho. Pongamos el caso anterior, si la condena resulta –no importa lo que pensemos personalmente- pero resulta la sentencia de que no es condenado la persona a la que ustedes hacían referencia en el día de hoy, en definitiva estaba bien que cobrara la productividad, es una hipótesis.

SUBSECRETARIO FALCO: Bueno, hubo quizá probablemente algunas irregularidades desde el punto de vista del pago de las confecciones de algunos boletines de la Propiedad Industrial.

SUBSECRETARIO FALCO: No, esos son elementos de sumarios.

SUBSECRETARIO FALCO: Se investiga si el funcionario participaba de alguna manera en el cobro irregular de alguna cifra.

SUBSECRETARIO FALCO: No.

SUBSECRETARIO FALCO: La información sobre marcas y patentes que da la Propiedad Industrial mensualmente.

SUBSECRETARIO FALCO: No, son cosas diferentes, la parte técnica ¿se refiere usted?