17/06/04

VIVIENDAS PARA SITUACIONES DE EMERGENCIA SOCIAL

El Subsecretario de Vivienda, Oscar Brum, anunció la construcción de más de un centenar de viviendas en el interior, y del arriendo por el BHU de otras 50, para situaciones de emergencia en Montevideo.

DECLARACIONES A LA PRENSA DEL SUBSECRETARIO DE VIVIENDA, OSCAR BRUM, LUEGO DEL ACUERDO PRESIDENCIAL, EN EL EDIFICIO LIBERTAD. 17/06/2004

PERIODISTA: Subsecretario, lo que tiene que ver con soluciones habitacionales, se están anunciando, se firman convenios importantes para dos puntos del interior del país.

BRUM: Sí, efectivamente. En el día de hoy firmamos 107 soluciones habitacionales a través de una cooperativa "La Casona", en Maldonado; vamos a entregar subsidios para la compra del terreno y además para la construcción canasta de materiales y asistencia técnica. Y también para Rosario, 40 soluciones habitacionales más, y dentro de una hora estaremos firmando en el Banco Hipotecario el arriendo de 40, 50 viviendas más para situaciones de emergencia en determinados barrios.

PERIODISTA: ¿Quién paga ese alquiler?

BRUM: El arrendamiento lo va a pagar como subsidio el Ministerio de Vivienda al Banco Hipotecario y estamos hablando de situaciones de viviendas que están desabitadas en este momento del Banco Hipotecario, pero que evidentemente nos va a aportar una solución muy rápida y eficaz para aquellas situaciones de emergencia, de gente que está en situación de calle y que debe ser alojada inmediatamente.

PERIODISTA: ¿En Montevideo e Interior?

BRUM: En principio, esta que estamos firmando en el día de hoy es zona Montevideo, y seguramente estamos estudiando para el resto del país algunas soluciones similares.

PERIODISTA: ¿Cuál es el monto de esta operativa?

BRUM: Mire, estamos alquilando a un promedio de mil quinientas, dos mil pesos por cada vivienda.

PERIODISTA: En lo que tiene que ver con el plebiscito del agua, ¿hay preocupación desde el Poder Ejecutivo por este importante hecho que va a ocurrir?

BRUM: Mire, en términos generales, es decir, la preocupación obviamente existe, estamos con un referéndum importante en puerta, y la preocupación normal de algo que va a modificar eventualmente o no la Constitución. Y lo que más nos preocupa es que los responsables de este plebiscito, este referéndum, no han dado explicaciones muy claras de la importancia que ello significa para el futuro del país. Creo que en un momento en que nosotros necesitamos reglas muy claras, pero que se están cambiando esas reglas, nosotros pensamos que se está propiciando de alguna forma una verdadera expropiación del derecho de propiedad en todo caso, que realmente tiene que ser muy bien estudiado. Nosotros, seguramente con la URSEA, desde el Ministerio analizaremos todos estos puntos y haremos los números correspondientes para poder aportarlos a una discusión debida que tenemos que hacerla de aquí en más.

PERIODISTA: ¿El tema tiene que pasar al Parlamento?

BRUM: Bueno, vemos que existe preocupación de determinados ámbitos políticos, creo que es importante y creo que ello puede abogar a una solución mejor de la que está propuesta.

PERIODISTA: ¿Cuándo hablamos de los responsables, hablamos solamente de los trabajadores de OSE? ¿O también en este caso, por ejemplo, del senador Larrañaga que estaría planteando un proyecto alternativo?

BRUM: Evidentemente, la propuesta inicial proviene del sindicato de OSE. Creo que esa es en definitiva la primer impresión que uno tiene, es decir, tenemos que recibir una buena información, una buena explicación de esos responsables. Evidentemente, el senador Larrañaga -es público- ha hecho mención a querer realizarse algunas rectificaciones o modificaciones, lo cual evidentemente nos da un alivio de que el resto del sistema político está pensando en una modificación de algo que es realmente importante.

PERIODISTA: Pero, ¿cuál es la idea del Poder Ejecutivo? ¿Dejar todo como está?

BRUM: No, no, en este momento creo que lo que tenemos que hacer es discutir algo que es un hecho, es decir, tenemos un referéndum en puerta y tenemos que buscar una solución mejor. Realmente esta no es la mejor solución, no podemos dejar que lleguemos al momento de la discusión sin haber aclarado muy bien los puntos, ¿no es verdad?

PERIODISTA: Pero, más allá de este tema que es la reforma de la Constitución a través del voto ciudadano, si no hubiera existido esta iniciativa de FFOSE, ¿se hubiera dejado el tema como está?

BRUM: Obviamente, nosotros, eso no quiere decir que el tema del agua no esté solucionado, es decir, nosotros lo que estamos haciendo es amputándonos todos los miembros para dar solución a temas tan importantes como es el servicio de agua y saneamiento. Es decir, no es que nosotros queremos, que queramos vender absolutamente todo, de ninguna manera, lo que simplemente queremos tener es la tranquilidad de que si el Estado no puede brindar determinados servicios lo puedan hacer concesionarios, como de hecho lo están haciendo.

PERIODISTA: Subsecretario, el referéndum es un hecho, ¿verdad? ¿Qué va a hacer el Poder Ejecutivo, va a plantear el tema para el debate?

BRUM: Mire, creo que el debate se va a dar en el sistema político y eso es importante y tiene que hacerse. Naturalmente, lo que sí vamos a hacer es analizar desde el Ministerio de Vivienda, conjuntamente con los técnicos de la URSEA seguramente, es analizar todos los puntos y todos los números a lo que nos puede llevar eventualmente esta modificación constitucional. Que vuelvo, a repetir, es prácticamente una expropiación; prácticamente, que yo desconozco, primero en la historia del país y en segundo lugar hasta los países con sistemas políticos completamente distintos a los nuestros autorizan y habilitan perfectamente al funcionamiento de concesiones.

PERIODISTA: Gracias.