17/06/04
VIVIENDAS PARA SITUACIONES DE EMERGENCIA SOCIAL
El Subsecretario de Vivienda, Oscar Brum, anunció la
construcción de más de un centenar de viviendas en el interior, y del
arriendo por el BHU de otras 50, para situaciones de emergencia en
Montevideo.
DECLARACIONES A LA PRENSA DEL SUBSECRETARIO DE VIVIENDA,
OSCAR BRUM, LUEGO DEL ACUERDO PRESIDENCIAL, EN EL EDIFICIO LIBERTAD.
17/06/2004
PERIODISTA: Subsecretario, lo que tiene que ver con
soluciones habitacionales, se están anunciando, se firman convenios
importantes para dos puntos del interior del país.
BRUM: Sí, efectivamente. En el día de hoy firmamos 107
soluciones habitacionales a través de una cooperativa "La
Casona", en Maldonado; vamos a entregar subsidios para la compra del
terreno y además para la construcción canasta de materiales y asistencia
técnica. Y también para Rosario, 40 soluciones habitacionales más, y
dentro de una hora estaremos firmando en el Banco Hipotecario el arriendo de
40, 50 viviendas más para situaciones de emergencia en determinados
barrios.
PERIODISTA: ¿Quién paga ese alquiler?
BRUM: El arrendamiento lo va a pagar como subsidio el
Ministerio de Vivienda al Banco Hipotecario y estamos hablando de
situaciones de viviendas que están desabitadas en este momento del Banco
Hipotecario, pero que evidentemente nos va a aportar una solución muy
rápida y eficaz para aquellas situaciones de emergencia, de gente que está
en situación de calle y que debe ser alojada inmediatamente.
PERIODISTA: ¿En Montevideo e Interior?
BRUM: En principio, esta que estamos firmando en el día
de hoy es zona Montevideo, y seguramente estamos estudiando para el resto
del país algunas soluciones similares.
PERIODISTA: ¿Cuál es el monto de esta operativa?
BRUM: Mire, estamos alquilando a un promedio de mil
quinientas, dos mil pesos por cada vivienda.
PERIODISTA: En lo que tiene que ver con el plebiscito del
agua, ¿hay preocupación desde el Poder Ejecutivo por este importante hecho
que va a ocurrir?
BRUM: Mire, en términos generales, es decir, la
preocupación obviamente existe, estamos con un referéndum importante en
puerta, y la preocupación normal de algo que va a modificar eventualmente o
no la Constitución. Y lo que más nos preocupa es que los responsables de
este plebiscito, este referéndum, no han dado explicaciones muy claras de
la importancia que ello significa para el futuro del país. Creo que en un
momento en que nosotros necesitamos reglas muy claras, pero que se están
cambiando esas reglas, nosotros pensamos que se está propiciando de alguna
forma una verdadera expropiación del derecho de propiedad en todo caso, que
realmente tiene que ser muy bien estudiado. Nosotros, seguramente con la
URSEA, desde el Ministerio analizaremos todos estos puntos y haremos los
números correspondientes para poder aportarlos a una discusión debida que
tenemos que hacerla de aquí en más.
PERIODISTA: ¿El tema tiene que pasar al Parlamento?
BRUM: Bueno, vemos que existe preocupación de
determinados ámbitos políticos, creo que es importante y creo que ello
puede abogar a una solución mejor de la que está propuesta.
PERIODISTA: ¿Cuándo hablamos de los responsables,
hablamos solamente de los trabajadores de OSE? ¿O también en este caso,
por ejemplo, del senador Larrañaga que estaría planteando un proyecto
alternativo?
BRUM: Evidentemente, la propuesta inicial proviene del
sindicato de OSE. Creo que esa es en definitiva la primer impresión que uno
tiene, es decir, tenemos que recibir una buena información, una buena
explicación de esos responsables. Evidentemente, el senador Larrañaga -es
público- ha hecho mención a querer realizarse algunas rectificaciones o
modificaciones, lo cual evidentemente nos da un alivio de que el resto del
sistema político está pensando en una modificación de algo que es
realmente importante.
PERIODISTA: Pero, ¿cuál es la idea del Poder Ejecutivo?
¿Dejar todo como está?
BRUM: No, no, en este momento creo que lo que tenemos que
hacer es discutir algo que es un hecho, es decir, tenemos un referéndum en
puerta y tenemos que buscar una solución mejor. Realmente esta no es la
mejor solución, no podemos dejar que lleguemos al momento de la discusión
sin haber aclarado muy bien los puntos, ¿no es verdad?
PERIODISTA: Pero, más allá de este tema que es la
reforma de la Constitución a través del voto ciudadano, si no hubiera
existido esta iniciativa de FFOSE, ¿se hubiera dejado el tema como está?
BRUM: Obviamente, nosotros, eso no quiere decir que el
tema del agua no esté solucionado, es decir, nosotros lo que estamos
haciendo es amputándonos todos los miembros para dar solución a temas tan
importantes como es el servicio de agua y saneamiento. Es decir, no es que
nosotros queremos, que queramos vender absolutamente todo, de ninguna
manera, lo que simplemente queremos tener es la tranquilidad de que si el
Estado no puede brindar determinados servicios lo puedan hacer
concesionarios, como de hecho lo están haciendo.
PERIODISTA: Subsecretario, el referéndum es un hecho,
¿verdad? ¿Qué va a hacer el Poder Ejecutivo, va a plantear el tema para
el debate?
BRUM: Mire, creo que el debate se va a dar en el sistema
político y eso es importante y tiene que hacerse. Naturalmente, lo que sí
vamos a hacer es analizar desde el Ministerio de Vivienda, conjuntamente con
los técnicos de la URSEA seguramente, es analizar todos los puntos y todos
los números a lo que nos puede llevar eventualmente esta modificación
constitucional. Que vuelvo, a repetir, es prácticamente una expropiación;
prácticamente, que yo desconozco, primero en la historia del país y en
segundo lugar hasta los países con sistemas políticos completamente
distintos a los nuestros autorizan y habilitan perfectamente al
funcionamiento de concesiones.
PERIODISTA: Gracias.