08/09/04 

VISTO: los recursos de revocación y jerárquico en subsidio interpuestos por SERVOTEC S.R.L. contra la resolución del Ministerio del Interior de fecha 9 de febrero de 2004;

RESULTANDO: I) que la mencionada resolución ratificó la resolución de fecha 6 de febrero de 2003 que impuso a la empresa una multa de U.R. 66 por no dar cumplimiento a los requisitos establecidos en el Decreto 428/985;

II) que la recurrente alega la nulidad de la resolución que le impuso la multa por indefensión y falta de garantías del debido proceso al no habérsele dado vista previa y no haberse agregado un escrito en el cual ofrecía prueba;

III) que el 9 de junio de 2004 el Ministerio del Interior resolvió mantener la resolución impugnada;

CONSIDERANDO: I) que de los respectivos antecedentes administrativos surge que en forma previa al dictado de la resolución de 6 de febrero de 2003, el 2 de enero de 2003 se confirió vista a SERVOTEC S.R.L. y ésta efectivamente articuló sus defensas, descartando la indefensión, falta de garantías del debido proceso y nulidad invocadas;

II) que por otra parte la resolución de 6 de febrero de 2003 no fue impugnada por la empresa, constituyendo un acto administrativo firme;

III) que la resolución de 9 de febrero de 2004 que ahora se impugna, que ratifica la resolución original de 6 de febrero de 2003, constituye un acto administrativo reiterativo y en consecuencia no es susceptible de causar lesión o perjuicio;

ATENTO: a lo precedentemente expuesto;

1°.- Confírmase la resolución del Ministerio del Interior de 9 de febrero de 2004 que ratifica la resolución de 6 de febrero de 2003 por la cual se impuso a la empresa SERVOTEC S.R.L. una multa de U.R. 66 como sanción por no dar cumplimiento a los requisitos del Decreto 428/985.

2°.- Comuníquese, notifíquese, etc.